Вредители урбанизированных биоценозов - 99. Экология и бизнес

19 - 22 июля 1999 г. в Праге состоялась 3-я международная конференция "Urban pests" , что можно перевести на русский язык как "Вредители урбанизированных биоценозов". Эти конференции проводятся каждые три года. Две предыдущие проходили в Великобритании в 1993 и 1996 гг. Организаторы пражского форума - Чешский институт публичного здоровья, Пражский аграрный университет. Председатель оргкомитета - видный чешский ученый Франтишек Реттих. На этой в высшей степени значительной встрече присутствовало 350 делегатов. Бывший Советский Союз оказался представлен довольно слабо: 1 делегат из Литвы , небольшая - 7 человек - делегация из Москвы - сотрудники российского представительства фирмы DowAgroSciences и вновь созданного в столице института дезинфекции, а так же один человек из Центра экологической безопасности РАН в Петербурге (это я) . Разумеется, столь скромное представительно не отражало истинный вклад российских ученый в дело борьбы с вредными животными. В программе значилось ещё несколько российских ученых, но они не приехали по понятным финансовым причинам. Конференцию спонсировали 24 организации, которые в конечном итоге и определили тематику конференции, сделав её несколько отличной от той, что затевали сотрудники пражского института публичного здоровья. Существенное влияние, в частности, оказал такой спонсор, как американская фирма с символичным названием Rambo Consulting, занимающаяся пестицидами ( напомню, что в дословном переводе пестициды - убиватели врагов).
Актуальность проблемы вредителей урбанизированных биоценозов не вызывает сомнений. Одно из важный направлений преобразования поверхности Земли - урбанизация. Вот некоторые цифры из докладов на конференции. К 2010 году 56.5% населения планеты будет жить на урбанизированных территориях ( M.Rust, США), а в 2025 - 61%, что будет составлять 5 миллиардов против 2.4 миллиардов в 1995 г. (N.Gratz, Швейцария). Рост городов привел к созданию обширных экологических ниш, которые по законам глобальной экологии не могут оставаться пустыми. Идет интенсивный процесс освоения этих ниш животными, многие из которых вредны для человека и препятствуют хозяйственной деятельности. Классическим животным урбанизированных биоценозов является рыжий таракан Blattella germanica. В начале века эти насекомые фиксировались как единичные, сейчас стали повсеместными (M.Rust, США). Благодаря феромональному способу обмена информацией, эти насекомые собираются в экологически благоприятных для них местах в огромном числе ( C.Rivault и др., Франция). Повсеместно наступают крысы Rattus rattus и Rattus norvegicus ( A.Meyer, Великобритания). Расширяют свою нишу менее традиционные для городов фараоновы муравьи Monomorium pharaonis (P. Williams и др., США), термиты Coptotermes formosanus, Cryptotermes brevis ( M.Rust, США) и т.д. Наступают на города иксодовые клещи, прежде обитавшие лишь в лесной зоне (H.Dautel, O.Kahl, Германия). Только в Праге зарегестрировано 22 вида из пяти родов комаров (J. Ryba, F.Rettich, Чехия). Подчас в нетрадиционных местах появляются такие паразиты, которые считались почти вымершими. Последние годы в Германии и Израиле расплодились вши нескольких видов (A. Wilanowski, Израиль, B. Habedank и др. , Германия). Городские животные приобретают существеные биологические отличия от своих диких сородичей. Например, показана значительная биохимическая специфика городских мух ( О.Еремина и др., Россия). Городские животные вступают в определенные взаимоотношения. Один вид подчас распространяется с помощью другого . Так возникает устойчивая связь вшей с крысами ( A. Wilanowski, Израиль). Мыши вступают в тесные экологические взаимоотношения с иксодовыми клещами ( W. Dorn и др., Германия). Городские расы комаров распространяют малярийный плазмодий , вызывающий малярию - болезнь, о которой человечество стало забывать. Только в Австралии регистрируется по 1 000 случаев этого заболевания в год в урбанизированных биоценозах (R. Russel, Австралия). Помимо переноса болезней, городские вредители приносят и другой вред. Тараканы вызывают массовые аллергии (R. Brenner и др., США). Термиты, которые уже проникли в Европу, разрушают деревянные постройки ( R. Ferrari, M. Marini, Италия) и т.д. Многие из городских животных демонстрируют высокую резистентность и пластичность, бороться с ними трудно. Устойчивость рыжих тараканов к инсектицидам непрерывно растет ( J. Bloonquist , W. Robinson, США). При этом возможности выживания у них настолько велики, что даже при гибели 99% насекомых, оставшийся 1% резистентных особей за несколько поколений полностью восстанавливает популяцию ( G. Holbrook и др., США). Большинство участников форума сошлись на том, что несмотря на все меры борьбы, вредители урбанизированных биоценозов наступают. Есть ли возможность им противодействовать? Всемирно итзвестный чешский ученый K. Slama подытожил в своем докладе 40-летний опыт использования ювеноидов - аналогов ювенильного гормона насекомых. Это вещество - инсектицид третьего поколения - якобы, специфично только для насекомых и не несет плохих экологических последствий. Оно направленно нарушает протекание онтогенеза определенных групп насекомых. Изучение ювенильного гормона и его аналогов стало целым разделом фундаментальной экнтомологии. Практический результат применения этих веществ оказался ничтожным. То же самое справедливо и по отношению к другим средствам борьбы с вредителями. Определенным оптимизмом отличался доклад D. Bajomi и др. (Венгрия). За счет внедрения разработанной программы чередования пестицидов удалось заметно снизить популяцию норвежской крысы в Будапеште. Однако, ученые не смогли гарантировать, что в свободную нишу не внедрится другой опасный грызун. В отношении борьбы с вредителями - беспозвоночными такого оптимизма на конференции не звучало, но предложений "как надо" было более чем достаточно. Несколько выпадающим из общего сценария конференции можно считать доклад ученых из Бангладеш - M. Ameen и других. Они проповедали биологический метод борьбы с комарами - посредством хищной рыбки гуппи. Кстати, этот метод успешно применялся в России, на Кавказе, до Октябрьской революции, так что ничего нового в нем не содержится. Доклад прозвучал как глас вопиющего в пустыне. Налицо было доминирование совсем других идей, заказанных спонсорами. Великолепные по иллюстративному оформлению доклады делали не столько ученые, сколько коммерческие представители химических концернов. J. Grace и J. Yates ( США) рекламировали материалы, устойчивые к пожиранию термитами. Впрочем, и этот доклад, пропагандирующий экологически чистые методы противодействия вредителям, выпал по тематике из общей программной линии. В большинстве выступлений проводилась массированная агитация за использование пестицидов, производимых теми или иными концернами ( P. Miller, B. Petеrs, Австралия, I. Burgess, C. Brown , Великобритания, S. John и др., США и т.д.). Весь пафос сводился к тому, что пестицидов надо использовать как можно больше и их необходимо как можно чаще менять на новую продукцию этих же фирм. Вопрос о возможных эволюционно-генетических последствиях столь массированного применения пестицидов практически полностью игнорировался. Попытки некоторых ученых привлечь внимание к этим вопросам натыкались на противодействие. При этом ощущалось беспомощное положение самих организаторов конференции - серьезных чешских специалистов - которые, чтобы не огорчать спонсоров, исключили из программы экологические вопросы. Интересные события произошли с моим докладом, который я готовил, не зная о стратегии подготовки конференции. С одной стороны оргкомитет явно продемонстрировал заинтересованность в контакте с русскими учеными. Особенно сильно ориентация на Россию стала заметна после бандитской войны, развязанной США в Югославии. С другой стороны, конференция по мере контактов со спонсорами все более смещалась от научного мероприятия к акции по рекламе продукции химических концернов. В результате мой доклад несколько раз ставили в программу, несколько раз снимали. В конечном итоге он был прочитан. Вот его тезисы:
1. Пестициды воздействуют не только на вредителей, но и на всю экологическую систему, включая организмы людей.
2. Использование пестицидов приводит к генетическим изменениям в популяциях вредителей и ускоряет их адаптацию.
3. Снижение плодовитости вредителей в первом поколении может быть скомпенcировано её ростом в последущих поколениях.
4. Резкое сокращение численности вредителей может привести к тому, что освободившуюся экологическую нишу могут оккупировать иыне организмы, которые так же могут оказаться вредными для человека.
5. Для борьбы с вредителями необходим комплексный подход, включающий помимо химических, так же физические , механические, биологические и иные методы.
Эти соображения, достаточно очевидные любому профессиональному биологу, были благосклонно встречены научной частью конференции и вступили в разрез с её коммерческой частью.
В организационном отношении конференция была проведена на высшем уровне. Достоинство этого, безусловно, значимого научного мероприятия состояло в том, что во-первых, оно подытожило многолетние исследования ученых разных стран по изучению экологии вредных животных городских биоценозов. Во-вторых , конференция показала сложные взаимоотношения, возникающие между современной наукой (в славянских странах - нищей) и коммерцией. Проблемы, возникающие в ходе этих взаимоотношений, стали международными. Соответственно, и решать их надо объединенными усилиями профессиональных ученых разных стран. При этом в первую очередь следует развивать кооперацию между Россией и традиционно дружественными ей странами Восточной Европы.

Литература

Proceedings of the 3rd International Conference on Urban Pests. Ed. W.H.Robinson, F.Rettich and G.W.Rambo. 678 p. Praha, 1999.

В.Б.Сапунов