Статьи

Глобальные проблемы современности и возможные пути дальнейшего развития человечества

1.Сущность и классификация основных проблем современности

Проблемы, стоящие перед человечеством, можно разделить на глобальные и локальные. Глобальные - это проблемы, существующие в масштабах всего земного шара. Локальные - существующие в пределах региона. Основные глобальные проблемы современности связаны с перспективами взаимоотношения человечества с природой Земли и ближнего космоса в ходе как мирного развития так и в результате мирового военного конфликта. Перечислим и коротко сформулируем самые важные из глобальных проблем.

1. Проблема демографического кризиса. Сущность проблемы состоит в том, приведет ли дальнейший рост населения к необратимым разрушительным последствиям для человечества и биосферы ?
2. Проблема сырьевого кризиса . Здесь суть проблемы - приведет ли рост использования сырья (как органического так и минерального) к его исчерпанию?
3. Проблема энергетического кризиса - не будут ли исчерпаны в результате научно-технического прогресса и экстенсивного развития производства все доступные для человечества источники энергии?
4. Проблема экологического кризиса - может ли рост человечества и научно-технической прогресс необратимо разрушить биосферу Земли?
5. Проблема соотношения социального и биологического в человеке.
6. Наконец - проблема всех проблем - куда дальшей пойдет развитие человеческого рода.

Существует ряд других глобальных проблем, являющихся составными частями перечисленных - проблема глобального потепления, разрушения озонового слоя, распространение особо опасных заболеваний и т.д

Отношение разных ученых к глобальным проблемам различно. Крайние точки зрения таковы.

1. Абсолютизация глобальных проблем и фатализм, сводящийся к мнению о невозможности решить глобальные проблемы, проповедь идей катастрофизма и неизбежности гибели человечества.
2. Полное отрицание существования глобальных проблем и признание лишь проблем локальных.

Истина лежит между крайними мнениями. Однако, где та “золотая середина”, близ которой находится правильное понимание глобальных проблем современности? Ответу на этот вопрос посвящены следущие параграфы данной главы.

2. Истоки глобальных проблем современности

В 18 веке закончились великие географические открытия. Размеры Земли и очертания континентов оказались описанными с высокой точностью. Человечество стало задумываться о глобальных проблемах, т. е. проблемах существующих в масштабах всего Земного шара. Важнейшие из них четко и последовательно изложил английский ученый 18 века Томас Мальтус. В своей книге "Эссе о принципах народонаселения" он предостерег современников, что поскольку число людей, живущих на Земле постоянно растет , то способность планеты обеспечивать их рано или поздно будет исчерпана. На первый взгляд Мальтус рассуждал логично. Человечество в то время росло со скоростью геометрической прогрессии. При таком росте население должно было рано или поздно превысить любое сколь угодно большое число. Поскольку ресурсы Земли , хотя и велики , но конечны, то рано или поздно они неминуемо будут исчерпаны. Аргументацию Мальтуса при поверхностном рассмотрении можно считать научной. Вместе с тем она оказалась ущербна с точки зрения философии. Ученый не учел того философского положения, что ни один процесс не может бесконечно развиваться по одному и тому же закону. В этом крылась ошибка учения.Идеология катастрофизма, проповедником которой он выступал, возникла задолго до него в рамках религиозного мышления. Большинство религий мира предсказывали глобальные потрясения и гибель человечество . В основной книге христианской религии - Библии (Новый завет) есть раздел "Апокалипсис", предсказывающий жуткие катаклизмы и картину гибели Земли. Такие пророчества широко использовались в политике и идеологии, причем особо широко их применяли носители реакционных политических доктрин.Несмотря на мрачные пророчества Мальтуса, подкрепленные логическими рассуждениями, ни один из ресурсов на планете к началу 21-го века не оказался исчерпанным. В чем же дело? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к научным теориям, разработанным в ХХ веке. Учение о глобальных законах развития биосферы созданы экологией , социологией и другими науками.Выдающийся русский геолог и философ Владимир Иванович Вернадский (1863 - 1945) писал, что в ХХ веке человечество стало геологической силой планетарного масштаба, определяющей многие стороны существования как сферы жизни - биосферы, так и сферы разума - ноосферы. Возросшее влияние человечества на живую оболочку Земли имело как негативные , так и позитивные последствия.Увеличивается численность людей на планете, растет их средняя продолжительность жизни. Это свидетельствует о том, что в целом состояние человека разумного как биологического вида, удовлетворительно. Такое следствие можно вывести на основе классического эволюционного учения, созданного английским биологом Чарлзом Дарвиным ( 1809 - 1882) - Darwin,1859. Согласно ему, есть только один объективный и абсолютный критерий процветания вида - увеличение его численности. Однако, благоприятное состояние человечества может смениться неблагоприятным. Численный рост людей и научно-технический прогресс оказывают все возрастающее влияние на природу, которое может иметь трагические последствия. Глобальные катастрофы, могущие резко уменьшить население Земли, становятся все более вероятными. Необходимо прогнозировать итоги любой нашей победы над природой, которая может обернуться поражением с самыми трагическими последствиями для человечества.Абстрактная охрана природы должна сменяться конкретно разработанной стратегией рационального природопользования. Любая деятельность человека так или иначе влияет на природу. Запретить всю хозяйственную деятельность невозможно и не нужно. Необходимо вести её рационально с привлечением данных экологии и других наук.Некоторые из форм воздействия человека на природу - например, связанные с добычей нефти, использованием ядерной энергии - порой приобретают катастрофический характер. Однако отдаленные и окончательные последствия экологических катастроф подчас оказываются неожиданными , по крайней мере для тех, кто опирается на упрощенные представления о законах экологии.Приведем несколько примеров. Выбросы нефти в океан из скважин, в результате аварий танкеров, могут приобретать характер катастроф. Однако, последствия их неоднозначны. Незначительные выбросы увеличивают биологическую продуктивность и биологическое разнообразие в океане. Значительные выбросы - уменьшают. Участки суши, загрязненные нефтепродуктами, подчас становятся непригодными для многих форм природопользования. Однако, биологическое разнообразие в местах загрязнения нефтью, оказывается приблизительно таким же, как и в чистых местах (Васильев, 1988, Кошелева и др.,1997). Дело в том, что нефть - органическое соединение, которое усваивается многими живыми организмами. При избытке нефти увеличивается количество организмов, усваивающих её и уменьшается количество организмов, не способных усваивать нефть. Так что избыток нефти в природной среде может быть и полезным и вредным. Приведем ещё один известный пример. 26 апреля 1986 г. произошла крупная экологическая катастрофа - взрыв Чернобыльской атомной станции. В природу попало от нескольких тонн до нескольких десятков тонн радиоактивной руды, содержащей несколько десятков килограмм чистых радиоактивных элементов. Основу этих вещество составили долгоживущие изотопы , включая плутоний - 239 с периодом полураспада 24 065 лет. Трудно было ожидать, что в обозримом будущем ситуация в районе катастрофы улучшиться. Тем не менее, оказалось, что природные возможности естественной самоочистки очень велики. К 1988 г. экологическая обстановка стабилизировалась. Биологическое разнообразие и биологическая масса в зоне Чернобыля оказалась даже выше, чем до катастрофы. По данным как российских, так и зарубежных экспертов (Ильин, 1994, Мирецкий и др.,1998), продолжительность жизни чернобыльцев превысила среднюю продолжительность жизни других слоев населения ( за счет лучшего материального обеспечения и большего внимания врачей к их здоровью).Эти факты свидетельствуют о том, что последствия экологических катастроф могут оказаться обратными ожидаемым и для прогнозов необходимо привлекать весь арсенал современной науки (Основы экологии, 1988).Глобальные проблемы, стоящие перед человечеством, можно условно разделить на две группы . Первая группа проблем связана с возможностью глобального военного конфликта. Вторая группа проблем связана с возможными конфликтами человечества с силами живой и неживой природы в ходе мирного развития ( которое не исключает возможности локальных войн).

3. Возможные последствия ядерной войны

Ядерной войны пока не было. Надеемся, что не будет впредь. Однако, человечество уже испытало на себе реальную опасность военного и мирного атома. Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, взрыв атомной бомбы на Урале в ходе войсковых учений, последствия испытания ядерного оружия, аварии на атомном кладбище в Кыштыме, на атомных станциях Тримайл-Айленд ( США) и Чернобыльской (см. предыдущий параграф) показали, какую разрушительную мощь имеет атомная энергия. Поэтому важно знать, что произойдет с планетой, если глобальная ядерная катастрофа все же произойдет. В настоящее время в странах Западной Европы и США имеется около 60 тысяч ядерных боеголовок. Несколько меньше - в России, Индии, Китае. Это - более чем достаточно для уничтожения цивилизации. Напомним, что атомная бомбардировка Хиросимы в 1945 году сравнительно небольшой по современным понятиям бомбой унесла жизнь более чем 100 тысяч человек.Ученые с помощью методов математического моделирования смогли продемонстрировать возможные последствия глобального ядерного конфликта. Если основные города и промышленные центры Земного шара подвергнутся ядерным ударам, то последствия будут трагическими для цивилизации и для биосферы в целом. Несколько упрощая картину, можно сказать, что основных глобальных итогов ядерной войны будет два. Первый - в результате взрыва в атмосферу поднимутся миллионы тонн пылевых частиц. В результате сначала наступит ядерная ночь, потом - ядерная зима. Это произойдет в результате того, что частицы пыли резко сократят поступление солнечной энергии на поверхность Земного шара и освещенность будет меньше, чем при безлунной ночи, а средняя температура упадет на несколько десятков градусов. В течении двух - трех месяцев пыль будет оседать, и выпадение такого количества пыли само по себе приведет к разрушению природных комплексов, промышленных объектов, городов. Резкое снижение поступления солнечной энергии приведет к гибели многих биологических видов или резкому снижению их численности, разрушит устоявшиеся связи , поставит под вопрос существования человека разумного если не как биологического вида ( какая-то часть людей выживет в любом случае) , то как социального явления и как носителя культуры.

Второй итог мировой ядерной войны - попадание в биосферу огромного количества радиоактивных элементов. Среди них будут и компоненты зарядов самих бомб, и ядерное топливо атомных электростанций, которые в результате мировой войны будут разрушены. Часть биологических видов может погибнуть или резко сократиться в численности от облучения. Другие переродятся и приобретут новые свойства. Разрушатся устоявшиеся взаимоотношения между животными , растениями, микроорганизмами. Это окончательно разрушит человеческую цивилизацию, сделает проблематичным выживания человека если не как биологического вида, то как социального существа. Полностью жизнь на Земле не исчезнет. В течении нескольких десятков лет все освободившиеся экологические ниши будут заполнены и общая масса биосферы в соответствии с законами глобальной экологии ( см. следующий параграф) станет прежней. Однако, в новой биосфере места человеку разумному и человеку культурному уже не окажется.

В конце ХХ века уровень мировой напряженности несколько снизился, что позволило говорить об уменьшении вероятности ядерного конфликта. Однако, она не снята. Существующие политические тенденции не исключают усиление противостояния между ведущими державами Земли в ХХ1 веке. При этом большая часть ядерного арсенала сохранена. Коль скоро Утопия не достижима и глобальные конфликты неизбежны, задачей современного общества является переведение этих конфликтов в сферу идеологической борьбы. Предотвращение крупномасштабных военных конфликтов было и остается важнейшей глобальной проблемой, стоящей перед человечеством.

4. Теории "Глобальных кризисов" и "Рога изобилия"

еперь разберем вопрос о том, какие глобальные проблемы могут встать перед человечеством при условии мирного развития.

Основные теории, описывающие дальнейшее развитие биосферы в зависимости от антропогенного влияния, делятся на две группы .

1. Теории глобальных кризисов, которые являются развитием неомальтузианства - т.е. современной редакцией теории Мальтуса. В числе лидеров этого направления можно указать американского эколога Пола Эрлиха, французского ученого и популяризатора Жака Кусто. Эти теории проповедуют неизбежность наступления серии глобальных кризисов по мере роста населения и научно-технического прогресса .
2. Теории рога изобилия, утверждающие, что ресурсы Земли и используемые ресурсы ближнего космоса ( например, солнечная энергия) превышают сколь угодно растущие потребности человечества. Лидерами этого направления можно считать американского экономиста Юлиана Саймона, русского ученого, президента Российского географического общества С.Б.Лаврова.

Спор между сторонниками двух направлений часто приобретает политизированный характер, что усложняет возможность объективно оценить позиции ученых(Тайерни, 1992, Медоуз, 1993, Основы экологии, 1998) . В настоящее время западный банковский капитал через научные фонды вкладывает значительные средства в пропаганду теорий глобальных кризисов. Эти взгляды чаще звучат в средствах массовой информации и поэтому больше влияют на общественное мнение. Однако, это ещё не значит, что они правильные. Попробуем разобраться в этих теориях непредвзято. Для этого необходимо вспомнить принципы глобальной экологии, разработанные советскими учеными В.И.Вернадским(1975 и др.) и Г.Ф.Гаузе (1910 - 1986) - Gause,1934 - и др.

1. В природе нет свободных экологических ниш.
2. Масса живого вещества на Земле относительно постоянна. Она составляет 2 400 миллиардов тонн ( в сухом весе, без связанной с живой материей водой). На протяжении сотен миллионов лет это значение остается относительно постоянным. Если в одном месте биомасса убывает, что в другом компенсаторно возрастает.
3. Рост биомассы и численности любого вида ограничены. Это - частный случай общефилософского положения о том, что ни одни процесс не может бесконечно развиваться по одному и тому же закону. Изменение численности любой биологической популяции проходит через несколько стадий - см. рис.1. На первой стадии численность неизменна. Эта стадия была известна ещё античным и средневековым философам, большинство из которых были сторонниками идеи неизменности живого мира. На второй стадии наблюдается рост числа организмов со скоростью геометрической прогрессии . Именно на эту стадию обратил внимание Мальтус. На третьей стадии вновь наблюдается стабилизация численности на достигнутом уровне. Эту стадию описал в 1838 году немецкий естествоиспытатель Ферхюльст. Наконец, может наступить 4-я стадия, которую описал на основе лабораторных опытов в 1934 г Г.Гаузе (Gause):

Численность популяции ( в том числе человеческой )

1 2 3 4

Рис. 1 . Стадии изменения численности биологических видов.

советский эколог Г.Ф.Гаузе. Однако, 3-я стадия может затянуться на неопределенно долгий срок.

Сторонники группы теорий "глобальных кризисов" говорят о необратимом разрушении биосферы Земли , вызванном хозяйственной деятельностью человека и научно-техническим прогрессом. В популярной и научной литературе приводятся оценки, согластно которым в год исчезает до 10 000 биологических видов. Однако, серьезной аргументации этой цифре нет. В соответствии с принципами глобальной экологии, основанной Вернадским, ни один из вымирающих видов не оставляет после себя свободного места. Оно сразу же заполняется другими видами. При этом в большинстве случаев вымирание оказывается мнимым. Дело в том, что наряду с известными и распространенными видами на планете существует множество "скрытых видов" , численность которых достаточна для самоподдержания, но мала для устойчивой фиксации их методами полевой экологии. При освобождении эвологической ниши доминировавшем в ней прежде видом, находящиеся рядом скрытые виды быстро начинают размножаться и заполнять брешь в биосфере. При этом геометрическая прогрессия размножения ( вторая стадия кривой на рис.1 ) дает возможность заполнить сколь угодно большую нишу за считанное число поколений (Сапунов, 1998а,б). Наше время породило много экологических проблем, связанных с ухудшением среды обитания для человека и других представителей живой природы . Но эти проблемы не связаны с глобальным разрушением биосферы. Защитные силы её очень велики. Многие обсуждаемые сейчас глобальные проблемы, такие как изменение толщины озонового слоя, изменение средних температур, в первую очередь связаны с общепланетарными и космическими процессами, влиять на которые человек не в состоянии.

Поговорим о предсказываемом некоторыми учеными демографическом кризисе и тесно связанными с ним возможные сырьевой, энергетический, аграрный кризисы. Представления о них восходят к работам Мальтуса. На первый взгляд он рассуждал логично. Природные ресурсы ограничены, а население Земли растет. Однако, вопреки прогнозу, ни один из природных ресурсов, как возобновляемых ( сельскохозяйственная и другая биологическиая продукция, энергия Солнца), так и невозобновляемых (минеральное сырье) не исчерпаны. В течении последних столетий цены практически на все виды сырья устойчиво снижались, рост же цен оказывался кратковременным. Средний работающий гражданин, независимо от того, при каком режиме в какой стране живет, за деньги, получаемые в единицу времени, может купить намного больше угля, нефти, зерна и т. д. чем в прошлом веке. Это происходит за счет научно-технического прогресса. Кажущаяся нехватка одного источника сырья всегда приводит к поиску и созданию более эффективной технологии. Великий переход от бронзового к железному веку произошел в античной Греции под влиянием кажущегося истощения запасов цветных металлов в районе Средиземноморья. В действительности, запасы меди и олова не истощились до сих пор и цены на них устойчиво падают. Нехватка в Европе лесов , и, соответсвенно, древесины - опять же, кажущаяся - привела к наступлению в конце Средневековья эры угля. В ХIХ веке всеобщее беспокойство относительно сокращения запасов каменного угля стимулировало развитие нефтедобывающей промышленности. Энергетический кризис 70-х гг. 20 - го столетия обеспечил развитие множества технологий , связанных с альтернативными источниками энергии - Солнца, ветра, радиоактивного распада и т.д. В конечном итоге сохранились и нефть, и уголь и лес и пищевое сырье. На сегодняшний день человечество использует ничтожную часть минеральных ресурсов. Полезные ископаемые добываются с глубин 200 - 300 метров. В то же время уже разработана технология бурения на глубину 10 километров. Добыча полезных ископаемых с больших глубин экономически нерентабильна. При повышении стоимости этих ископаемых и при изменении технологии они станут доступны.

Возможен ли неограниченный рост численности человечества? Невозможен, исходя из принципа ограниченности любого биологического роста - см. рис. 1. Численность населения многих стран мира, включая современную Россию уже практически не возрастает. Есть тенденция к снижению темпов прироста населения в развивающихся странах. По прогнозам демографов , численность человечества должна стабилизироваться в 20-х годах 21 века на уровне 9 - 10 миллиардов. Так что демографический кризис невозможен.

Грозит ли человечеству опасность вымирания от неизлечимых болезней, например, СПИДа? Нет, не грозит. Человечество переживало более опасные эпидемии. Эпидении чумы в конце Средневековья за считанные месяцы уничтожали в западной Европе до 75% населения стран. Однако, оставшиеся в живых люди, имеющие иммунитет к чуме: за несколько лет интенсивного размножения , восстанавливали численность стран. Происходило это в соответствии с законами глобальной экологии, которые утверждают, что любая экологическая ниша должна заполниться. На сегодня наиболее распространен вирус СПИДа в Африке. Процент его носителей на этом континенет давно стабилизировался и угрозы вымирания целых стран нет. Рост числа вирусов осуществляется в соответствии с законами глобальной экологии ( рис.1), постулирующими стабилизации численности любого вида.

Конфликты между человеком и природой имеют место. Корни их глубоки. Когда человек пошел по пути создания материальной культуры, он вышел из природы и стал противостоять ей. Но конфликты человека с природой не антогонистичны. Биосферные кризисы, которые человек регулярно порождает локальны и в конце концов преодолеваются защитными силами природы и целенаправленной деятельностью человека. Разрушить же биосферу в целом человек не в состоянии - на сегодня природные силы мощнее тех, которыми располагает человек.

Подведем итоги этому параграфу. Концепции глобальных кризисов отражают некоторую часть реальности и полезны в том отношении, что привлекают внимание человечества к необходимости бережного отношения к планете и природным ресурсам. Но группа теории рога изобилия более адекватно отражают реальность нашего времени.

5. Концепции "Устойчивого развития", "Золотого миллиарда", "10 золотых миллиардов"

В наши дни рост населения планеты проиходит главным образом за счет развивающихся стран. В результате возникает глобальный и все усиливающийся дисбаланс между численностью стран и их благополучием. Такая ситуация будет сохраняться на протяжении по крайней мере 20 лет - т. е. до того момента, когда численность населения Земли по прогнозам демографов должна стабилизироваться. Каждый человек, живущий в развитой стране, потребляет в 20 - 30 раз больше ресурсов планеты, чем житель развивающихся стран. Этот дисбаланс может привести к глобальным социальным потрясениям. Эта возможность делает необходимой международную координацию действий, направленных на рациональное использование ресурсов. В 1968 г. был создан так называемый "Римский клуб" - международная научная организация, занимающаяся составлением экологических и социологических прогнозов. Сотрудники клуба - ведущие ученые и политики мира - предлагают стабилизировать социальную обстановку на Земле путем постепенного сокращение производства и потребления.

Новый этап координации международных усилий начался в 1992 г. Тогда в Рио де Жанейро собралась конференция ООН по окружающей среде и развитию. Она выработала так называемую концепцию "устойчивого развития". В концепции говорится следущее:

1. Все люди имеют основное право на окружающую среду, благоприятную для их здоровья и благополучия.
2. Государства сохраняют и используют окружающую среду и природные ресурсы в интересах нынешнего и будущих поколений.

Признанеи концепции устойчивого развития означает возвращение к целостному восприятию мира и человека , признанию того, что человек - суть часть природы. При таком подходе экологические требования должны стать органически связанными с требованиями экономического развития. Развитие общества по новому пути заключается в переходе от стихийного развития к политике коллективного социального управления в междунаролдном масштабе на основе разумного согласия. Безопасность окружающей среды, соответствие её состояния условиям воспроизводства человека становится общечеловеческой ценностью.

Значение концепции устойчивого развития нельзя недооценивать, но нельзя и переоценивать. Она является скорее политической , чем научной программой. Реальные пути стабилизации экологической обстановки на планете в ней не указаны. Выбор путей стабилизации часть зависит от часто зависит от политического и экономического давления.

Группа ученых, включая Пола Эрлих и других разработала так называемую концепцию "Золотого миллиарда" (Тайерни, 1992, Медоуз, 1993). Согластно ей, ресурсы и запасы прочности Земли таковы, что могут обеспечить стабильное развитие и высокий уровень жизни только для одного миллиарда людей. Именно до такого предела надо , по мнению этих ученых сократить население Земли . Концепция "Золотого миллиарда" представляет собой наиболее экстремисткое проявление современного неомальтузианства и по своей сути антигуманна. Естественным путем население должно стабилизироваться по прогнозам Римского клуба и других научных организаций на уровне 9 - 10 миллиардов. Концепция "золотого миллиарда" фактически оправдывает войны и другие антигуманные методы сокращения населения. В действительности ресурсы Земли еще далеко не исчерпаны. Нехватка продуктов питания и промышленного сырья обычно бывает связана не с объективными причинами, а чисто социальными - целенаправленным лишением определенных групп людей материальных ценностей. Более аргументированной на сегодня выглядит другая концепция , разрабатываемая российскими учеными - "10 золотых миллиардов" (Сапунов, 2000). Её основные положения таковы:

1. Население Земли даже в самом отдаленном будущем не превысит 10 миллиардов.
2. Имеющиеся ресурсы и уровень развития производительных сил достаточен для обеспечения этому количеству людей того уровня жизни, который достигнут в развитых странах, при условии соблюдения принципов устойчивого развития.

6.Проблема соотношения социального и биологического в человеке

Прежде чем обсуждать прогнозы относительно будущего человеческого рода, поговорим о тех проблемах, которые связаны с определению сущности человека, в частности, проблемы соотношения в нем биологического и социального . В начале ХХ в. трое ученых - Э.Ле Руа, Т. де Шарден и В.И.Вернадский сформулировали фундаментальное понятие - ноосфера или сфера разума.Согластно их идеям , ноосфера является закономерной стадией развития биосферы, в которой резко возрастает роль социального фактора.В.И.Вернадский (1975) разработал необходимые посылки для формирования теории ноосферы. Однако, самой теории нет до сих пор. Одна из причин -чрезмерное давление политиков на экологов, в условиях которого разработка и освещение в средствах массовой информации объективных законов развития биосферы и ноосферы оказывается затруднено.Вместе с тем, обективные прогнозы путей дальнейшего развития человечества невозможны без понимания основных законов существования сферы разума.Цель настоящей работы - предложить пути, на которых может начаться формированиe теории дальнейшего развития человека как биологического вида, занимающего определенное место в системе биосферных связей. Идеологической основой теории может стать социальная биология- наука о закономерностях взаимоотношения социальной и составляющей составляющих человека.Вопрос о том, какая составляющая - социальная или биологическая -больше влияют на сущность человека, не имеет глубокого смысла (Сапунов,1995). Человек - продукт взаимодействия социального с биологическим. Говорить о том, как сторона важнее, так же бессмысленно, как рассуждать, от чего больше зависит площадь - от длины или ширины. Вопрос может стоять лишь о том, каковы механизмы взаимодействия между двумя составляющими человека.Соответственно и любой прогноз дальнейшей судьбы человеческого рода может быть сделан лишь на основе комплексного социально-биологического подхода. Человек является мерой всех вещей. Конечная цель любого исследования - познание человека или познание для человека. Несмотря на исключительное положение человека в системе ценностей, наука не выработала единого определения человека. Не рискуя брать на себя слишком много, не буду предлагать единого определения человека , а лишь попытаюсь выделить самые существенные стороны социальной и биологической стороны человека. С биологической точки зрения человек представитель рода из отряда приматов, для которого характерны прямохождение, высокоразвитая кисть руки, способная к выполнению сложных операций, большой и высокодифференцированный головной мозг. В социальном отношении человек - существо , для которого характерны наличие членораздельной речи, материальной культуры, использование источников энергии ( огня и проч.).Вопрос о взаимоотношении социального и биологического в природе человека поднимал Ч.Дарвин, а в ранг самостоятельной науки социобиологию ( в форме социодарвинизма) возвел его племянник Ф.Гальтон в конце ХIХ в.(История биологии..,1972 ).В СССР работы по социобиологии почти не проводились, поскольку марксистская философия преувеличивала роль социального и принижала место биологического в природе человека. Последние годы наше отставание в этой области частично удалось сократить.

Взаимоотношение социального и биологического в доисторический период развития человечества Прежде чем делать прогнозы на будущее, необратимо обратиться к прошлому.

Вымершие виды людей - человек умелый и человек прямоходящий (некоторые антропологи называют большее количество ископаемых представителей человека) бесспорно, являются людьми с биологических позиций, но социальные свойства у них лишь намечены. В социальном смысле человеком в полном смысле стал лишь представитель вида "Человек разумный". Несколько десятков тысяч лет назад у него начали формироваться новые межиндивидуальные отношения, которые в конце концов привели к возникновению древнейших цивилизаций и окончательному выходу человека на социальный уровень организации. В истории человечества можно выделить два узловых момента. Первый - появление человека в биологическом смысле предполагаемая датировка - 2 миллиона лет назад (Джохансон, Иди,1984),и второй - появление человека социального. Этот этап закончился несколько тысяч лет назад и сопровождался чисто социальными перестройками без значительных изменений морфологии. Что было общего в двух узловых моментах антропогенеза? Нахождение общих черт затрудняет отсутствие единых социально-биологических подходов. Первый момент изучается палеонтологией и антропологией, второй археологией и историей.Методы этих наука различны. Попробуем, однако их объединить и ответить на поставленный вопрос . Вспомним положения эволюционной экологии . Согласно учению Дарвина (Darwin, 1859),самая интенсивная борьба за существование проходит между близкими видами и и популяциями, имеющие сходные экологические потребности. Исходя из этого положения российский эколог Г.Ф.Гаузе - один из основателей мировой экологии - сформулировал закон конкурентного исключения, согластно которому в одной экологической нише может существовать только один вид(Gause,1934). Другое положение, на которое я буду опираться, принадлежит русскому историку Б.Ф.Поршневу. Он сформулировал гипотезу, согласно которой в формировании социального человека разумного решающую роль сыграли столкновения наших прямых предков - кроманьонцев - с неандертальцами и вытеснение последних на экологическую периферию (Поршнев, 1974). Таким образом, самое существенно во втором узловом моментe эволюции человеческого рода - это распад главного ствола эволюции нa две ветви и конкуренция между ними. Нечто аналогичное, судя по всему, имело место и в первом узловом моменте эволюции человеческого рода. Именно тогда, согласно палеонтологическим данным, ветвь австралопитеков афарских распалась на две обственно австралопитековую, приведшую к австралопитеку африканскому и человеческую, которая сформировала человека умелого - наиболее древнего из всех людей.

Гипотеза Поршнева в полном виде сегодня принята быть не может.Согласно современным эволюционным представлениям, кроманьонцы и неандертальцы не имеют видового статуса. Но с определенными поправками гипотеза остается жизнеспособной. К моменту формирования человека разумного как вида (предположительно, от 100 до 200 тысяч лет назад) семейство гоминид, очевидно, включало в себя только один вид. Логично предположить, что он стал распадаться на серию форм, из которых по закону дивергенции выделились две крайние. В палеонтологии они известны как массивные (классические)и грацильные неандертальцы . У массивных возраста физическая сила, были утеряны следы материальной культуры,уменье пользоваться огнем. Иными словами, произошел возврат к чисто биологической форме человека. Грацильные же остались на генеральном направлении эволюции человеческого рода и трансформировались в собственно социальных людей.

Если предположить, что массивные неандертальцы не вымерли, а породили несколько десятков тысяч лет назад чисто биологического человека, то многие факты антропогенеза станут понятнее. Новый вид стал оказывать на наших предков экологическое давление, вынуждал их искать новые пути приспособления. Основной путь был намечен - усложнение форм поведения и материальной культуры. Социальный прогресс оказался эффективным способом выживании при жесткой конкуренции с видом, который я предлагаю назвать "экологическим напарником" . Так сформировалась черта, характерная только для социального человека - стремление прогрес сировать, непрервывно усложнять материальную культуру. Животные, если и имеют некоторые элементы материальной культуры (гнезда птиц, плотины бобров и т.д.), то лишены тенденции её усложнять Альтернативная эволюционная ветвь могла дожить до наших дней в виде так называемого "снежного человека"(Сапунов,1996).Такая гипотез не является общепризнанной, однако, может претендовать на непротиворечивое объяснение механизма возникновения социальной организации человека.

Иной механизм возникновения собственно социального человека предлагает юрист и антрополог И.Ачильдиев(1991). В основу его концепции положены наблюдения за коллективными неорганизованными преступлениями и анализ поведения толпы. Основные свойства толпы - агрессивность, снижение инстинкта самосохранения, высвобождение внутренних сил. Ачильдиев предполагает, что способность объединяться в древнюю толпу ("пратолпу")у ископаемых людей выступала как адаптивная реакция в период появления социума. Если неандерталец в одиночку и малой группой не мог одолеть крупных зверей, тообъединение в толпу резко повышало возможности обороны и охоты. Пратолпа унифицировала людей ,снижала их творческие потенции. Собственно социальный путь прогресса сформировали отдельные "диссиденты", которые выходили из пратолпы и вступали в соревнование или прямую схватку с ней, используя произведенное ими оружие.Эта линия эволюции привела, согластно Ачильдиеву, к нам, а потомки "пратолповой" линии вымерли или остались в глухих местах в виде того же "снежного человека".Разумеется, и такая гипотеза не является общепринятой. Мысль, которую я хочу подчеркнуть в заключении этого раздела, следущая. Для понимания законов развития человеческого рода недостаточно применения методов одних только социальных или одних только естественных наук.Необходим синтез и тех и других. Социобиологическая сущность полового диморфизма у человекаЧеловек - вид, размножающийся раздельнополым путем. Отдельные рецидивы полового размножения, осуществляемые на стадии раннего эмбриоенеза и приводящие к рождению монозиготных близнецов, принципиально не влияют на генетические особенности человеческих популяций.Сексуальная жизнь человека, на первый взгляд, относится к чисто биологической ипостаси человека. Однако, как раз в сексе кроются фундаментальные отличия между человеком и животными. Активность половых гормонов у человека гораздо выше, чем у других млекопитающих, и, соответственно, время, затрачиваемое на секс, у человека значительно больше. Зачем нужна человеку столь насыщенная половая жизнь? Наиболее вероятно следующее объяснение : человек размножается в соответствии с к-стратегией. Иначе говоря , при сравнительно небольшом числе потомков в конкретном браке он тратит максимум усилий на обеспечение эффективного выживания потомства. При этом человеческое воспитание гораздо более сложное, чем воспитание у животных, оно требует длительных контактов между родителями и детьми. Поэтому у человека секс обеспечивает не только и не столько размножение, сколько стабильность семьи в период воспитания потомства.Теоретической биологии пола до сих пор не создано. Одну из наиболее эффективных попыток в этим направлении предпринял В.А.Геодакян (1985). Согласно его теории , мужской пол является авангардом эволюции, отрабатывающим все новые биологические решения. Женский пол обеспечивает сохранение удачных биологических решений, апробированных на особях мужского пола. Филогенетическое правило полового диморфизма говорит о том , что все новые эволюционные преобразования затрагивают в первую очередь мужской пол. Признаки, свойственные, в основном особям мужского пола , будут распространяться в популяции. Признаки, больше свойственные женскому полу, будут в историческом развитии исчезать. Многочисленные проверки и практические приложения подтвердили правильность теории В.А.Геодакяна. Теория работает и в отношении социальных признаков.Отсюда ясно, что болезни, которыми в основном, болеют мужчины, будут распространяться. Те же, которыми больше болеют женщины, будут исчезать. Скажем, в Европе среди больных СПИДом больше мужчин, из чего ясно, что эпидемия еще не стабилизировалась. В Африке среди больных мужчин и женщин поровну. Значит африканский уровень уже не будет превышен. Поскольку Африка, как известно, не вымерла, а наоборот, серьезной опасности для населения Земли СПИД не несет.

В каких формах идет отбор у человека?

Современная эволюционная биология выделяет три основные формы отбора - движущий ( в сторону наиболее продвинутых форм) , стабилизирующий ( в пользу средних форм) и дизруптивный ( в пользу форм, наиболее удаленных от средней). Вопрос о том, каким образом осуществляется отбор у человека сейчас, и осуществляется ли он вообще , дискутировалсядолгое время. Ведущий советский генетик Н.П.Дубинин отрицал наличие сколько нибудь существенного отбора у человека и допускал лишь самую слабую компоненту движущего отбора за счет того, что больные люди оставляют меньше детей (Дубинин,1976), что, вообще говоря, не доказано.В настоящее время большинство ученых признано, что естественный отбору человека все же идет, хотя и менее интенсивно чем у большинства иныхбиологических видов. Первая стадия отбора - почти не изученная - отборгамет. На его эффективность наводят данные по изучению концентрациимутаций в зонах, испытавших сильное мутагенное воздействие - Хиросима,зона Чернобыля. Вопреки представлениям классической генетики, утверждающим о неограничено долгом сохранении мутаций в ряду поколений, их концентрация в клетках человека и млекопитающих - потомков облученных организмов - не превысила средние значения по земному шару(Туков и др.,1995, Померанцева и др,1996).Возможное объяснение - отбор на уровне гамет, который не допускает до оплодотворения половые клетки, содержащие большое число нарушений.Следующая стадия отбора - эмбриональная. Большой процент (предположительно около 50) эмбрионов гибнет в период от начала развития зиготы. В результате дети с полиплоидией, анеуплоидией по крупным хромосомам и другими значительными аномалиями просто не рождаются на свет.Следующий период осуществления отбора - детская смертность. Она является необходимым и биологически оправданным фильтром, не допускающим во взрослую часть популяции значительную часть дефектных организмов. В течении последних десятилетий основное увеличение продолжительности жизни было достигнуто за счет снижения детской смертности (Гаврилов, Гаврилова,1986).Это привело с снижению давления отбора и ухудшению состояния здоровья населения. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна. Однако, при распределении сил и средств в области здравоохранения целесообразно их сосредоточить на продлении активного долголетия людей средних и старших возрастов. Определенный уровень детской смертности необходим как фактор, улучшающий состояния здоровья популяции в целом.Отбор идет так же и во взрослой части популяции.Такие социальные формы отбора как войны и политические терроры в основном, носят дисгенический характер, уничтожая самую здоровую и интеллектуальную часть населения. В ряде случаев этот отбор можно сравнить со стабилизирующим, т.к. средние формы - середнячки - при нем имеют несколько повышенные шансы выжить. В целом же такие формы отбора правильнее называть противоестественными.Как можно, к примеру оценить генетические последствия Ленинского и Сталинского террора? Как и большинство подобных политических режимов,он преследовал две цели и имел две составляющие. Первая была направлена против врагов режима. Вторая была неспецифической, её роль - постоянно держать в страхе всю страну.Во времена Ленина-Троцкого первая составляющая сознательно ослабляла Россию, уничтожая её лучших представителей, ухудшая генофонд нации. Во времена Сталина, личные интересы которого в некоторые моменты его биографии совпадали с интересами России, эта составляющая теоррора обернулась против её истинных врагов.Ликвидация троцкистов-зиновьевцев - бухаринцев было прогрессивным событием в политической жизни России. Учитывая, что большинство реакционных политиков того поколения были ущербны физически и психически (Климов,1995), такую форму отбора можно было назвать естественной.Вторая же составляющая террора, которая по задумке её организаторов должна была бить по всем, тоже приобрела определенную направленность. В силу субъективности и низких моральных качеств людей, которым было доверено решать чужие судьбы, фактически эта форма террора в первую очередь уничтожала лучших представителей русского народа, списывая то положительно, что Сталин и его окружение внесли в историю борьбой с истинными врагами России.Так что в общем итоге содеянного как при Ленине, так и при Сталине отрицательного оказывается больше.Генофонд русского народа оказался ухудшенным.Вариантом естественного отбор является половой подбор.Его теория содержится в работах московского ученого В.А.Геодаякяна(1985).Мужчина стремится к наиболее эволюционно продвинутой женщине ( или той, которую он считает таковой) - т.е. здоровой, сильной, сексуальной. Женщина же неосознано стремится к мужской форме, наиболее отработанной социально-биологической эволюцией: т.е. мужчине, наиболее типичному для данной популяции. Это - мужчина среднего роста, веса, интеллекта и т.д.(Сапунов, 1999). Мужчине интересна женщина, которая находится в состоянии поиска, потому что сам мужчина представляет собой ищущую часть популяции. Поэтому мужчина сознательно или неосознано стремится к женщине - путешественницу, исследовательнице и т.д.Женщина всегда стремится к мужчине, который уже твердо нашел место в жизни, справляет службу, не связанную с риском, а традиционную, обеспечивающей твердое место в жизни, устойчивость и финансовое благополучие. Женщине не интересен ученый, исследователь и иной ищущий человек. Женщине наиболее интересны представители таких специальностей как официант, парикмахер,зубопротезист, гробовщик и т.д.Мужья с такими профессиями всегда гарантировано прокормят семью.Социальные условия наших дней увеличили роль женщины в выборе полового и семейного партнера. Женский вектор полового подбора становится ведущим. Поэтому мужчине со значительными отклонениями от среднего как в плюс, так и в минус-сторону становится все труднее оставить потомство. В результате половой отбор в обществе приобретает стабилизирующий характер.Разница в векторах полового подбора порой приводит к недопониманию между мужчинами и женщинами, разрушению семей. Этого может не быть, если признать и честно сказать, что создание супружеских пар происходит не только на основе субъективных желаний, но и в соответствии с объективными и познаваемыми законами социальной сексологии.В заключении раздела подчеркну, что естественный отбор у человека идет. Признание этого обстоятельства облегчит управление отбором с помощью евгенических подходов.

К чему могут привести все известные факторы социально-биологической эволюции у человека? Рассмотрим это в следущем разделе.

Прогноз: возможные пути развития человеческого рода

В ходе эволюции может меняться как численность вида, так и его генетический состав. Сначала поговорим о возможных тенденциях изменения численности человека разумного как вида.Любой биологический вид проходит основные стадии изменения численности, вскрытые Г.Ф.Гаузе (рис.1). В целом, это справедливо и по отношению к человеку. Однако, конкретная форма кривой по отношению к будущему человеческого рода может быть разной. По многочисленным прогнозам, к 20-м годам будущего века число людей стабилизируется на уровне около 10 миллиардов. При такой численности биологическая масса человечества останется лишь ничтожной частью (примерно 1/10 000) массы биосферы. Соответственно,в обозримом будущем говорить об истощении ресурсов для человечества нельзя. Дальнейшие события в отношении динамики численности могут идти по трем сценариям:

1. Сценарий "золотого миллиарда" - т.е. сознательное десятикратное сокращение населения человечества, проповедуемое западным финансовым капиталом и продажными учеными. Эта реакционная доктрина оправдывает любые акции, направленные на сокращение населения вроде агрессии США в Югославии, невыплаты зарплат в масштабах целых стран и т.д.Вероятность, что население Земли удасться быстро сократить мала,поскольку:

1.Западный финансовый капитал не контролирует весь Земной шар.

2.Абсурдность "научного" доказательства необходимость сокращения населения рано или поздно станет очевидной большинству населения Земли и противодействие реакционной доктрине так или иначе должно усилиться.

3.Опыт истории показывает, что при попытке резко сократить численность человечества в регионе ( в масштабах Земли такое ещё не редпринималось)включается множество защитных механизмов, которые за короткий срок повышают население до прежнего уровня. Приведу несколько примеров.Татаро-Монгольское нашествие XIII в. уничтожило 25 -30 % населения России. Однако, оно же привело к консолидации русских земель. В течении 100 лет стал возможен организованный отпор нашествию. В конечном счете Золотая орда была уничтожена и русский этнос получил новые возможности для увеличения численности и распространения на восток.

После Первой Мировой войны страны победительницы приняло решение сократить население Германии на 30%. Антигерманская политика консолидировала население Германии, привела к власти национал-социалистичес-кую партию,роводившую политику, направленную на резкое увеличение рождаемости в Германии. В дальнейшем случилась Вторая Мировая война,однако убыль германского населения на её фронтах к 50-м гг. также была быстро скомпенсирована.В результате проводимой в России антирусской политики в настоящее время осуществляется убыль yаселения. Но она идет не столь быстро, как планировали апологеты "золотого миллиарда". Народ достаточно эффективно выискивает пути выживания даже в условиях массового обнищания и психического террора.2.Второй сценарий - сохранение численности населения Земли на уровне 10 миллиардов на неопределенно долгий срок. Этот сценарий мне представляется наиболее вероятным. Он соответствует общим законам динамики любого биологического вида. При этом рост численности населениях в одних районах Земного шара будет скомпенсирован сокращением в других. Линия, соответствующая 3-й стадии кривой Ферхюльста-Гаузе(рис.1) , разумеется, будет не идеально прямой.Очевидно, она будетподвергаться регулярным колебаниям по закону, близкому к синусоидальному, как это и свойственно большинству стабильных биологических видов.Однако, эти колебания не будут значительно отклонять численностьнаселения от 10 миллиардов.3. Третий сценарий - начало нового роста численности с серединыXXI в. в соответствии со второй стадией кривой Ферхюльста-Гаузе(рис.1,2)

численность

|

| III

|

|

| |

| | II

| |

| |

| I

+------------------------------------------- время

20е гг.XXI в.

. Рис.2. Возможные сценарии изменения численности населения Земли:

I - сценарий "золотого миллиарда",II - стабильная численность,III - увеличение численности при открытии новый экологической ниши.

Такой исход более вероятен чем первый, но менее вероятен чем второй. Дело в том, что второй вариант - стабильность численности - реален, если научно-технический прогресс будет осуществляться сравнительно медленными темпами. Третий же сценарий возможен при ускорении научно-технического прогресса по тем направлениям, которые уже были заложены в ХХ веке, и создание для человека принципиально новых экологических ниш. Например, возможно, что к середине XXI в. будет реально освоено околоземное космическое пространство и поселения возникнут на других планетах Солнечной системы. Однако, как конкретно это произойдет - пока что сказать невозможно.Теперь поговорим о возможных генетических изменениях в человеческой популяции. Как мы уже установили, естественный и социальный отбор ( подчас принимающие противоположные формы) в популяции человека идут.Вкупе с другими эволюционными факторами - мутационным процессом, изоляцией, популяционными волнами - он может привести к эволюционным событиям. В ряде работ (Дубинин,1978 и др.). звучит мысль о генетическом неблагополучии человека, непрерывном накоплении вредных мутаций, ухудшению показателей здоровья. Отчасти это так. Если в 50- х гг. в России и других развитых странах доля дефектных детей среди новорожденных достигала 5% , то впоследствии она сильно вырасла. Называют цифры в 10, 20 и даже более процентов (Перспективы медицинской генетики,1984 и др.). Однако, в последние годы роста этой цифры не наблюдается, а средняя продолжительность жизни на планете в целом растет.Россия в этом отношении исключение - у нас продолжительность жизни падает, но этот процесс затрагивает лишь исторически небольшой отрезок времени.Это сокращение имеет и то положительно значение, что увеличение давления отбора на русскую нацию позволит ей в короткий срок выработать социальный метод выживания в быстро меняющихся условиях.Влияние научно-технического прогресса на здоровье человека нельзя рассматривать как отрицательное. Успехи здравоохранения очевидны. Созданные людьми эколого-генетические катастрофы не превышают защитных сил человеческой популяции. Такие бедствия как Хиросима и Чернобыль не увеличили концентрацию мутаций у облученного населения и его потомства (Туков и др.,1995).Стрессы, которые разбалтывают генетическую систему , повышают частоту мутаций, свойственны не только современному, но и прежним поколениям.Так что о разрушении и ухудшении генофонда человечества говорить нельзя. Тем не менее, эволюционные перестройки человека как рода и вида возможны. Один из самых фундаментальных законов эволюции,вскрытый Дарвиным - закон дивергенции. Согласно ему, каждая форма в эволюции стремится распасться на серию новых форм, из которых наибольшие шансы выживания имеют две крайние. Из них формируются два вида. Дивергенция - распад одного вида на два. В начале статьи я писал о двух направлениях эволюции человеческого рода, осуществившихся несколько десятков тысяч лет назад - на чисто биологическую ("снежный человек") и социально- биологическую, нашу ветвь.Сейчас биологическая форма человека, если не исчезла вообще, то перешла в состояние "скрытого вида"(Сапунов,1996).Доминирующим видом является человек разумный.Все известные нации принадлежат к этому виду.Морфологические развития между расами - например, европеоидами и негроидами - достаточна, чтобы отнести их к разным видам. Однако, почти полная идентичность хромосом, отсутствие репродуктивной изоляции заставляет рассматривать белых, негров и представителей иных рас как представителей одного вида. Вместе с тем, зачатки репродуктивной изоляции, а значит - видообразования (ибо вид прежде всего определяется по репродуктивной обособленности) у человека имеются. Не все сочетания родителей, принадлежащих к разным расам одинаково плодовиты. Известно, что плодовитость браков между негроидами и монголоидами понижена. В пределах одной расы и даже одной нации возможны случаи так называемого гибридного дисгенезиса, при котором в конкретных сочетаниях родительских пар плодовитость снижается. Один из примеров ограничения плодовитости такого рода - разделение людей на резус - положительных и ресус - отрицательных. Когда резус-отрицательная женщина вступает в брак с резус-положительным мужчиной, их дети, начиная со второго, могут иметь пониженную жизнеспособность. Известные генетические механизмы репродукции и репродуктивной изоляции могут привести к тому, что в близжайшие столетия человечество начнет распадаться на два конкурирующих вида. Когда этот процесс завершится, виды вступят между собой в соперничество за доминирование на Земле. В ходе этого соперничества эволюция сможет сформировать принципиально новые механизмы освоения окружающей среды. В результате этого стадия ноосферы может перейти в новую, еще более прогрессивную стадию развития биосферы. Более точный прогноз столь отдаленной от нас эпохи невозможен.В любом случае необходимо признать, что дальнейшая эволюция человеческого рода и нашего вида будет осуществляться не только и не столько по субъективной воле отдельных политиков, а в первую очередь - на основе объективных социально-биологических законов развития ноосферы. Чем лучше мы их познаем, тем более прогрессивной и управляемой станет дальнейшая эволюция.

Литература

Авдеев В.Б. Генетический социализм//Расовый смысл русской

идеи.вып.1,М.,1999,с.491 - 514.

Вернадский В.И. Биосфера.Л.,1926.

Вернадский В.И.Избранные сочинения,М.,1965.

Вернадский В.И.Размышления натуралиста,М.,1975.

Гаврилов Л.А.,Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жиз-

ни,М.,1986.

Геодакян В.А. О некоторых закономерностях и явлениях связанных с

полом//Вероятностные методы в биологии,Киев,1985,с.19-41.

Дубинин Н.П. Общая генетики,М.,1976.

Джохансон Д.,Иди М. Люси:истоки рода человеческого,М.,1984.

История биологии с древнейших времен до начала ХХ в.М.,1972.

Климов Г.Протоколы советских мудрецов,Краснодар,1995.

Основы экологии.Учебник для средней школы.Ред.В.Л.Обухов и

В.Б.Сапунов, С-Пб,1996.

Перспективы медицинской генетики,М.,1984.

Померанцева М.Д.,Рамайя Л.К., Чехович А.В. Генетические последс-

твии аварии на Чернобыльской АЭС у домовых мышей (Mus muskulus)//Гене-

тика,1996,т.32,с.298 - 303.

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории,М.,1974.

Расовый смысл русской идеи, вып. 1,М.,1999.

Сапунов В.Б. Раздумья о снежном человеке,С-Пб.,1996.

Сапунов В.Б.Количественная оценка пределов внутривидовой изменчи-

вости//Журн.общ.биол.,1986,т.46,с.790-798.

Сапунов В.Б.Генетика и секс.Чудеса и приключения,#3,1999,с.8-10.

Тайерни Д.Пари о мировых ресурсах//Диалог-США,#50,1992,с.60-65.

Туков А.Р. и др.Состояние здоровья "ликвидаторов" и работников

атомной промышленности России//Ликвидация последствий аварии на ЧА-

ЭС,м.,1995,с.133-141.

Философия.Учебник для высшей школы,в 3-х тт.Ред.В.Л.Обу-

хов,С.ПБ,1999.

Эфроимсон В.П. Биосоциальные факторы повышенной умственной актив-

ности(деп.ВИНИТИ)М.,1982.

Darwin C. On the origin of species,London,1859.

Gause G. The struggle for existance,N.Y.,1934.

ЛИТЕРАТУРА

Васильев С.В., Воздействие нефтедобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск, Наука, 1988, 136 с.

Вернадский В.И. Размышления натуралиста.,М., Наука, 1975, 175 с.

Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. М., Алара Лимитед, 1994, 446 с.

Кошелева В.В. и др. Реакция гидробионтов на загрязнение среды при разработке нефтегазовых месторождений шельфа Баренцова моря. Мурманск, ПИНРО, 1997, 92 с.

Медоуз Д. И др. За “пределами роста”.,М, Наука, 1993.

Мирецкий Г.И. и др. Чернобыль - масштабы медицинских последствий// Жизнь и безопасность, 4, 1998, с. 245 - 247.

Основы экологии. Ред. В.Л.Обухов и В.Б.Сапунов. Учебник для средней школы.С-Пб, Спецлит, 1998.

Сапунов В.Б. Глобальные основы устойчивости биосферы. //Фундаментальные проблемы естествознания, С-Пб, РАН, 1998а, с. 187 - 188.

Сапунов В.Б. Скрытый экологический резерв биосферы.//Региональная экология, 1998б, №1, с. 13 - 17.

Тайерни Д.Пари о мировых ресурсах\\ Диалог- США,1992,№50,с. 60 - 65.

Darwin C. The origin of species. L-n, J.Murray, 1859.

Gause G., Struggle for existance. N.Y., A.P.,1934.