Сапунов Валентин Борисович

Статьи

неосталинизм

КОРНИ НЕОСТАЛИНИЗМА
Сапунов В.Б., профессор СПбГАУ, почетный член Европейского Союза наук о Земле.
E-mail: sapunov@rshu.ru.

Резюме
Под сталинизмом понимается не столько деятельность политика Джугашвили (Сталина), сколько совокупность негативных политических процессов в СССР в 1924 – 1953 гг. Исходя из философии Л.Н.Толстого «великого» человека и формального лидера следует рассматривать лишь как ярлык, прикрепленный к эпохе. Вместе с тем личные негативные черты Джугашвили оказались катализатором деструктивных процессов в СССР. К их числу следует отнести голодомор (жертвы до 7.5 миллионов), Большой террор (уничтожено до 16 миллионов), преступное вовлечение страны в Великую Отечественную войну против потенциального союзника, которое стоило нам 28 миллионов непосредственных и еще 20 миллионов косвенных жертв (смерть от голода в эвакуации и т.п.). Еще 9 миллионов унесла вторая волна эмиграции, которая обделила страну людскими ресурсами и обогатила потенциальных и реальных противников. В ходе безграмотного и преступного руководства во время войны страна потеряла до 1/3 национального богатства. Экономическая политика сталинского руководства привела к тому, что с 1941 по 1974 гг. большая часть российского золота уходила в США, превращая их в супердержаву. В настоящее время наметилась политика умалчивания этих негативных процессов или представления их как позитивные. Активизировалась идеализация личности Джугашвили (политическая деятельность которого была неоднократно осуждена КПСС и некоторые ее негативные последствия КПСС смогла исправить). Стал формироваться неосталинизм как идеологическое течение. Причины этого негативного процесса рассматриваются в статье.
Ключевые слова: культ личности, сталинизм, неосталинизм.

Последние годы в России наметилась тенденция реанимировать культа Сталина, неоднократно осужденный как коммунистической, так и посткоммунистической властью. Особенно усердствует в этом плане КПРФ, авторитет которой в обществе неуклонно снижается, но еще не упал до нулевой отметки. Складывается впечатление, что лидеры этой некогда уважаемой партии, пытаются повторить самые устаревшие и дискредитировавшие себя идеологическое штампы. Время коммунистического правления они пытаются представить как нескончаемую цепь успехов и побед, забыв обо всех трудностях и потерях (которые, хотя и с оговорками, но признавались их предшественницей КПСС). КПРФ пытается вычеркнуть из истории красный террор Троцкого-Ленина, голодомор, большой террор Сталина, невероятные потери в ходе Великой Отечественной войны, провалы в международной дипломатии, железный занавес и систему тотального дефицита.
Зато подлинные периоды подъема и настоящих успехов пытаются дискредитировать как отход от линии партии. Это, во-первых, экономическое оживление страны в период НЭПа. Во-вторых, «хрущевская оттепель», которая прекратила репрессии, восстановила некоторые демократические нормы и подняла экономику до космических высот. В-третьих, это ранний этап Перестройки, который поднял экономику, увеличил продолжительность жизни и международный авторитет страны. К сожалению, эти позитивные тенденции в определенный момент заменялись на негативные. Если в мире что-то происходит, значит кому-то это нужно. И у того, кому это нужно, достаточно сил и средств, чтобы решить свои задачи. Кому нужно новое искажение истории и реанимация худших штампов коммунистической пропаганды?
В 1917 году власть в стране захватила партия большевиков, которую историк И.Бунич назвал «международной террористической организацией» [4]. Россия была в начале ХХ века одной из ведущих стран мира, рвалась в глобальные лидеры, что, естественно, активизировало ее врагов [2, 15]. С определением Бунича отчасти можно согласиться, не отрицая того факта, что в партии были и подлинные идеалисты, хотевшие не только власти, но и блага для народа. Почему Временное правительство, собрав кадры высшей квалификации, не смогло удержать власть – вопрос, на который история еще не дала четкого ответа. Возможно, справедливо и то, что октябрь 1917 был не совсем захватом власти. В условиях социальной нестабильности большевики просто подобрали власть, которая валялась на улицах Петрограда. Трагедия состояла не только в злонамеренности этой партии и стоявших за ее спиной зарубежных враждебных России сил. Негативную роль сыграло отсутствие политического опыта и знаний необразованного правительства Троцкого-Ленина. Не было внятной программы развития страны. В этой связи началась карьера Ульянова-Ленина, теоретика-эмигранта. Он почти не имел отношения к революции, у него начисто отсутствовал какой-либо опыт руководящей работы. Но он был начитан, умел складно излагать мысли, и предложил воплотить в жизнь бредовую идею, взятую у французских утопистов и Маркса о строительстве коммунизма. Этот лозунг понравился новому правительству, и Ленин стал главным идеологом партии. Стремление к неограниченной власти этого случайного правительства и сменившего его правительства Сталина привело к созданию неэффективной системы государственного управления, уничтоживший материальные стимулы к труду.
В работе «Очередные задачи советской власти» Ленин писал: «капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст новую, гораздо более высокую производительность труда». Этого не получилось. Низкая производительность труда в конечном итоге погубила систему. Экономика стала ориентироваться на продажу сырья с отказом от наукоемких технологий. Это не отрицает наличия больших достижений системы за счет высокой концентрации власти. (МОБИЛИЗАЦИИ…) История подтвердила известный факт. Авторитарная система руководства более эффективна, чем демократическая, но только очень короткое время. Она эффективна в армии военного времени и разрушительна в армии мирного периода, развращая военнослужащих властью и самодурством высших чинов и бесправием низших. Демократическая может существовать намного дольше. Советская система не выдержала конкуренции с более производительной капиталистической системой. Понимая недостатки советской системы производства, основной враг – США – раскрутил после второй мировой войны гонку вооружения, понимая, что Штаты ее выдержат, а СССР – нет. Итог – крах начала 90-х гг. и разрушение государства.
В условиях отсутствия национальной идеи идеологический вакуум заполняется чем угодно – идеологией катастрофизма, а также реанимацией давно устаревшего культа Сталина, напоминающего реакционную религию. Как известно, один из принципов религиозного сознания «абсурдно, потому верю». Где же находятся очаги возрождения давно дискредитировавшего себя культа и кому это нужно?
Личности вождей
Сущность «великих» достаточно точно охарактеризовал один из мудрецов прошлого (по-настоящему великий) Лев Николаевич Толстой: «В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименование событию, которые так же, как ярлыки менее всего имеют связь с самим событием. Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно». (Л.Н.Толстой, «Война и мир», т. III). Так что в большой политике и в идеологии великие в своем большинстве великими не являются. Это лишь ярлык, который навешивается на тот или иной исторический период. Короля формирует свита в зависимости от требований текущего момента. Случайность тоже имеет значение. Иногда бывает востребован вождь умный, иногда – властный, иногда невыразительный. Известен афоризм Ивана Грозного, адресованный своим царедворцам: «Это вы сделали из меня грозного». Раз созданная система, при которой вождь (ярлык?) завершает структуру, некоторое время существует по инерции, даже когда вождь меняется. Чаще в худшую сторону: развращается, спивается, выживает из ума. Как справедливо заметил Уинстон Черчилль, «всякая власть развращает, власть абсолютная развращает абсолютно». А уж он-то в вопросах власти разбирался.
Облик Джугашвили-Сталина, возвеличенный миллионы раз, можно смоделировать, помня философское правило: самое простое объяснение обычно бывает самым справедливым. Начинал он карьеру как уголовник, грабитель, убийца и осведомитель силовых структур. Заняв много лет спустя высочайший пост, он тщательно уничтожал следы подвигов молодости, часто вместе со свидетелями и соратниками. Психология уголовников хорошо описана психиатром Ц. Ломброзо [9]. Эти люди не способны к учебе и серьезной работе. Образования у Джугашвили, фактически, не было – выгнали из начального класса духовной семинарии за хулиганство. Интеллектуальные задатки он не развивал, глубоких знаний не имел. Карьера началась с того, что деньги, добытые грабежом, он частично передавал РСДРП и лично ее лидерам – Троцкому и Ленину. Попав в большую политику, Сталин долго не принимал никаких серьезных решений, присоединяясь к мнению большинства. Иначе говоря, маскировал отсутствие соответствующих знаний. Дальнейшая карьера определялась и элементами случайности, и качествами, унаследованными от уголовного мира.
Во-первых, это отсутствие сопереживания по поводу боли, причиняемой ближнему. Способность к сочувствию в какой-то степени есть у каждого нормального человека, как элемент выживания вида. Но у политика, как и у бандита, инстинкт сочувствия бывает ослаблен, ибо любой политик своими действиями хоть кому-то причиняет вред.
Во-вторых, это сильная воля уголовника и последовательность в достижении цели любыми средствами.
Российский менталитет всегда в той или иной степени предусматривал культ вождя (князя, царя, императора). При этом истинный монархист должен служить не лично монарху, а идее монарха. Культ автоматически перенесся на Сталина, что облегчило его ослепительную карьеру. Задачи, которые ставила перед ним свита – верхушка партии, состояли в том, чтобы обеспечить сохранение власти, нелегитимно захваченной в 1917 году. Сталин отстаивал интересы господствующего класса, не считаясь с интересами конкретных представителей класса. Для представителей правящей верхушки вероятность попасть в жернова репрессий была даже выше, чем для рядовых обывателей. Аналогично поступал Иван Грозный со своими верными (скверными?) опричниками. Аналогично поступал Петр Первый с дворянами. Хотя у этих самодержцев число жертв было намного меньше, чем у Сталина [11, 12].
Дискредитация предыдущей власти как русский стиль
Одна из задач любой власти – доказать, что их предшественники были хуже. Делается это в разной форме – от мягкой до переходящей в абсурд. Так христианские монахи раннего средневековья уничтожали бесценные памятники язычества и проклинали все, связанное с античным периодом истории. Так китайские коммунисты периода Мао дзе-дуна объявили идеологическую войну конфуцианству – самому глубокому корню традиционной китайской культуры [6]. В США с их демократическими традициями и культом президента критика предыдущей власти осуществляется относительно деликатно. Ушедший в отставку президент остается уважаемым политиком - консультантом. Критика его былых действий присутствует, но не в более агрессивной форме, чем в отношении президента действующего.
В менее демократических системах дело обстоит иначе. Французский ученый-историк и публицист Лео Таксиль провел глубокий анализ механизма смены лидеров папского престола [17].
- Первый его вывод состоит в том, что за несколько столетий Ватикан не выработал механизма, обеспечивающего приход к власти достойных людей.
- Второй вывод – высшая власть не обеспечивает личной безопасности. Большинство пап покидало высокий пост, уходя в иной мир не по своей воле. Чаще всего в результате убийства путем отравления.
- Третий вывод – каждый новый папа стремится дискредитировать и смешать с грязью дела предшественников. Часто критика предшественников опиралась на подлинные факты. Но беда в том, что новая власть обычно оказывалась не лучше предыдущей. (Потому что предыдущую не наказывали…?)
Такая схема развития событий и ротации власти оказалась живучей и в полной мере, в еще более глупом и извращенном виде, осуществилась в ходе возникновения так называемой советской власти, которая была не властью советов, а властью партийной номенклатуры.
Пришедшее в 1917 году в результате переворота правительство Троцкого-Ленина направило идеологические силы на дискредитацию царского режима, видя в нем только отрицательное. Затем Троцкого выгнали с работы, потом убили. Все его заслуги по организации революции и создания нового государства были дискредитированы и вычеркнуты из истории. Само слово «троцкизм» превратилось в ругательство, не имеющее политического содержания. Критику в адрес первого соратника Троцкого – Владимира Ульянова-Ленина – на некоторое время отложили. По мере уничтожения и дискредитации подлинных революционеров роль Ленина все больше выпячивали, пока не превратили этого больного графомана в земного бога. Оголтелую критику на него обрушили много позже, в конце Перестройки.
После смерти Сталина началась компания десталинизации, которая со скрипом и отступлениями продолжается до сих пор на фоне живучего неосталинизма. Начало положил ХХ съезд КПСС, где Н.С.Хрущев прочитал свой исторический доклад. Впоследствии текст был отовсюду изъят. Доклад был очень осторожный и даже трусливый. Первый секретарь говорил о тысячах жертв, хотя надо было называть миллионные цифры, и Хрущев об этом знал. Он подробно рассказывал о репрессиях против некоторых партийных работников, которые, возможно, заслужили свою судьбу. Но он побоялся сказать об уничтожении классов – духовенства, казачества, крестьянства и того, что на гране ликвидации была интеллигенцию, которую, возможно, «спас» Гитлер, потому что без квалифицированных кадров нельзя было воевать. И все же даже такой скромный прорыв в правду и демократию был подвигом Хрущева. Во время выступления произошел показательный инцидент. Когда он рассказывал о преступлениях сталинской власти, из зала раздался выкрик:
- А вы-то сами где были?
Хрущев прервал доклад, посмотрел в зал и сказал:
- Кто кричал, встаньте!
Никто не поднялся. Хрущев развел руками и, поняв ситуацию, заметил: «Вот видите, все мы там были». И продолжал доклад.
Инициатора первой волны десталинизации – Никиты Сергеевича Хрущева – который добился определенного экономического и демократического подъема в стране (хотя и побоялся сказать всю правду о преступлениях сталинизма) – выгнали с работы. Впоследствии, то обвиняли во всех смертных грехах, то пытались вообще вычеркнуть из истории. Между тем, его правления оказалось наиболее плодотворным для страны в ХХ веке. В начале Перестройки был выдвинут справедливый аргумент, что суть реформ конца 80-х гг. – продолжение не доведенных до конца реформ периода Хрущева и Косыгина. В дальнейшем эта идея развития не получила, как и не удалась Перестройка, которая не смогла опереться на организующее начало в обществе, ибо любые зародыши оппозиции уже были задушены.
После Хрущева к власти, как известно, пришел Брежнев (если он действительно властвовал, а не исполнял чью-то злую волю). Когда он превратился в алкоголика и инвалида и ушел в иной мир, началась огульная критика этого, в общем-то, неплохого человека, но слабого и бездарного политика.
Затем последовательно смешивали с грязью Андропова, Черненко, Горбачева, Ельцина. При этом очень часто для дискредитации бывшего вождя хватало одной правды. Возникает вопрос. Почему в многострадальной России так и не возник механизм приведения к власти достойных людей? Может, поучиться американской традиции, где бывших президентов не сбрасывают с корабля истории?
Судьба правителей России
Критикой предыдущих владык у нас дело не ограничивалась. Прежде их физически устраняли. Пройдемся еще раз по владыкам прошлого. Ни один из русских самодержцев не стал долгожителем. Даже высшая власть не обеспечивает личной безопасности, здоровья и активного долголетия. Пройдемся в прошлое, помятуя слова одного из мудрецов XIX века – Алексея Константиновича Толстого:
Да поможет Бог нам изгладить из сердец наших последние следы того страшного времени, влияние которого как наследственная болезнь еще долго потом переходило в жизнь нашу от поколения к поколению. Простим грешной тени царя Иоанна, ибо не он один несет ответственность за свое царство; не он один создал свой произвол, и пытки и казни, и наушничество, вошедшее в обязанность и обычай. Эти возмутительные явления были подготовлены предыдущими временами, и земля, упавшая так низко, что могла смотреть на них без негодования, сама создала и усовершенствовала Иоанна…
Многое доброе и злое, что как загадочное явление существует поныне в русской жизни, таит свои корни в глубоких и темных недрах минувшего. (Князь Серебряный).
Конец ХХ века. 1991 г. Б.Ельцин приходит к власти на волне народного стремления к демократии и ненависти к коммунистическому прошлому. У него легитимный мандат президента Российской Федерации в составе СССР. Разваливать СССР, становиться главой независимого государства его народ не уполномачивал. Дальнейшие события известны. Прежде здоровый и видный вождь превращается в спившегося инвалида, ведущего явно антинародную политику. В конце концов, раскритикованный, оплеванный, вылетает он с высшего поста и вскоре умирает.
Его предшественнику М. Горбачеву везет больше. Его просто выгоняют с работы, освистывают и оплевывают, но дают возможность дожить до глубокой старости. В истории государства Российского такое случалось не часто. До него страной руководит безликий К.Черненко. За несколько месяцев этот немолодой, но крепкий сибиряк превращается в развалину и уходит на тот свет. Спешно ставится ему памятник в Красноярске и так же спешно скидывается с пьедестала.
До него страной правил Ю.Андропов. Судя по всему, умирает от последствий пулевого ранения. В память о нем срочно город Рыбинск переименовывают в Андропов, и так же срочно возвращаются прежнее название.
Правивший до него Л.Брежнев превращается в алкоголика и наркомана и неожиданно умирает, очевидно, в результате отключения аппарата жизнеобеспечения.
С Н.Хрущевым поступили более по-человечески. Просто выгнали с работы и позволили умереть своей смертью. Сталин, как отмечалось, скорее всего, был отравлен. Правивший до него Троцкий был отстранен от власти и убит. Его ближайший соратник В.Ленин был доведен до инсульта, изолирован в Горках, где ему, судя по всему, помогли умереть.
До него страной правил слабый, но образованный Николай II. Его по приказу Троцкого и Ленина расстреляли. До него был один из самых успешный самодержцев Александр III. В расцвете сил этот богатырского сложения мужчин умирает, очевидно, от яда. До него был Александр II убитый террористами. До него – Николай I, предположительно, был отравлен. До него – Александр I, проживший странно короткую жизнь. По некоторым сведениям, опасаясь подготовленного масонами убийства, бежал и дожил до старости отшельником в Сибири. До него правил Павел I, убитый заговорщиками.
На этом перечисление заканчиваем. Ситуация ясна.
Общий итог правления Сталина и его окружения
После захвата власти в 1917 году советское правительство (которые не было советским, поскольку советы при нем реальных властных полномочий не имели), испытывая головокружение от успехов, сразу объявило своей целью захват власти мировой под лозунгом всемирной революции. Для народа – абсурдная идея коммунизма как рая на Земле, для власти – столь же абсурдная имея власти мировой. На гербе государства был изображен земной шар, припечатанный серпом и молотом. Первым гимном был Интернационал как символ интернациональных претензий. Архитектор Татлин по приказу Троцкого успел спроектировать здание мирового правительства, должное стоять в Москве. В результате большевистское правительство вступило в конфликт с большинством стран мира. СССР долго не признавался мировым сообществом. В 1934 году после проволочек страну все-таки приняли в Лигу Наций, откуда благополучно изгнали в 1939 году за бездарную агрессию против Финляндии, закончившуюся пирровой победой.
В период, когда главой системы считался Сталин (формально с 1924 г., реально с 1929 и до загадочной смерти в марте 1953 г), имели место и безусловные достижения. Была проведена индустриализация, одержано несколько хотя и пирровых, но все-таки реальных военных побед. Но негатив и потери, все же, перевешивают. Индустриализация, в основном, производилась путем строительства только заводских корпусов, часто с применением рабского труда. Оборудование, в основном, закупалось за рубежом. Инженеры, которые занимались закупкой оборудования и установкой большей частью расстреливались, чтобы не рассказывали лишнего. Наукоемкие технологии стали развивать и частично реанимировать утерянное в результате октябрьского переворота, только в преддверии мировой войны. Коллективизация и голодомор 1929 – 1930 гг. обошлись стране в 7 с половиной миллионов жизней и привели к почти полному уничтожению крестьянства как класса. В дальнейшем это привело к продовольственной зависимости страны от потенциальных противников. Большой террор унес до 16 миллионов человек. Известно и то, что в ходе хрущевской реабилитации – величайшего подвига постсталинского руководства – было реабилитировано 20 миллионов человек. Многие посмертно. Ответственность за такое количество репрессированных лежит всецело на Сталине и его окружении.
Вторую мировую войну СССР и гитлеровская Германия фактически, начали как союзники, опираясь на пакт Риббентроп – Молотов (показательно, что под таким скандальным документом стоят подписи не первых лиц, испугавшихся суда истории, а их заместителей). Цель пакта – передел Европы. Далее в силу ущербности сталинской дипломатии МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЕ удалось столкнуть прежних союзников.
Всю правду о войне не скажет никто, хотя бы потому, что история – «политика, опрокинутая в прошлое» (историк М.Покровский). Вот основные версии причин страшных потерь начала войны.
1. Версия бывшей советской пропаганды. Гитлер напал неожиданно, обманув СССР. Сталин, при всей своей мудрости, этого не смог предсказать. Ложь почти полная, но несколько процентов правды проглядывает. В том числе та правда, что он был никчемным политиком и стратегом.
2. Версия, возникшая в постперестрочный период. Члены правительства Гитлера пришли в советское посольство в Берлине 20 июня 1945 года с ультиматумом, но все дипломаты были настолько пьяны, что не смогли адекватно реагировать. Это, пожалуй, ложь на 99%. Я знаю, какие порядки и какая дисциплина существуют и существовали в этих организациях, особенно в тот период.
3. Сталин прозевал не столько из-за недостатка политической гениальности, сколько из-за глупости и полного непонимания политической ситуации, будучи погрязшим в борьбу за власть. Когда война началась, он просто не знал что делать, его хватил инсульт и несколько недель он отсиживался в бункере в Куйбышеве (может, есть аналогия с Иваном Грозным в Александрове?). Страной руководил Молотов, не имея должных полномочий, авторитета и знаний. Он, как известно, и объявил о начале войны. Тут уже доля истины поболее.
4. Версия британских спецслужб, опубликованная под коллективным псевдонимом «Суворов». Сталин планировал нападение на Германию, и Гитлер нанес упреждающий удар. Это ложь на 90%. Наша страна была не готова к войне, опять же из-за внутренней политики. Репрессии (о которых Гитлеру докладывала разведка) слишком обескровили армию и военно-промышленный комплекс. Но некоторая правда состоит в том, что всемирная революция, т.е. агрессия против всего мира, была важнейшим пунктом государственной идеологии.
5. Последняя версия, не лишенная логики. В розыске любого преступника есть известная юридическая логика: КОМУ ВЫГОДНО? Как ни странно, но, несмотря на бегство Сталина из Москвы в июне 1945 г, оказывается, что чудовищные потери были ему выгодны. Народный гнев против власти за большой террор, раскулачивание, железный занавес, низкий уровень жизни, удалось перенаправить на внешнего врага. Его власть и авторитет, не смотря на военную некомпетентность, выросли невероятно. Перед войной власть шаталась. Были и заговоры против Сталина. В годы войны даже самые ярые антисталинисты о заговорах забыли.
Организация нападения на собственную страну – обычный прием в большой политике. Что-то похожее сделал Рузвельт, для которого, якобы, нападение японцев на Пирл-Харбор было неожиданным. На самом деле о планах японской агрессии правительство США не знать не могло. Нужен был эффектный повод пробудить ненависть к Японии и мобилизовать на войну за новый передел мира. Что-то похожее произошло в XXI веке, когда знаменитая атака на Нью-Йорк c уничтожением небоскребов не могла быть организована без участия правительства США. Цель – оправдание агрессии на ближний восток с целью взять под контроль запасы нефти. Так что очень похоже, что Сталин сам подталкивал Германию на агрессию и ослаблял защиту нашей страны. Страшные потери ему были нужны.
Теперь еще соображение. Самый неблагоприятный исход событий – поражение СССР – был лично Сталину не очень опасен. Гитлер относился лично к нему неплохо, считая, что его политический опыт и авторитет могут пригодиться. Далеко идущие планы Гитлера предусматривали превращение европейский части СССР в процветающую колонию Германии, а азиатскую часть – в независимую, но подконтрольную Германию территории. И главой восточных территорий Гитлер видел Сталина. В любом случае он сохранил бы власть и привилегии, просто было бы понижение по службе.
Возникает риторический вопрос. Перед человеком ставят дилемму. Вас понизят в должности и зарплате. Но если произойдет война и погибнут десятки миллионов человек, то понижения по службе не произойдет. Допустим, человек имеет достаточно власти, чтобы или санкционировать или затормозить войну. Как разные люди будут себя вести при этом?
Германии война обошлась в 6 миллионов убитых. Советскому Союзу – в 28 миллионов. К последней цифре следует добавить еще 20 миллионов людей, погибших в результате косвенных причин – жертвы блокады, умершие в эвакуации от голода и т.д. 9 миллионов человек – военнопленные, солдаты власовской армии, гражданские лица, добровольно ушедшие за немцами (якобы, угнанные на принудительные работы) навсегда покинули нашу страну. Такого количества предателей мировая история еще не знала. Значит, было за что предавать.
Будучи неподготовленной к войне, ослабленной репрессиями, страна была вынуждена покупать военную технику у наших псевдо-союзников, в первую очередь – США. Под маркой ленд-лиза приобретались так же предметы роскоши для господствующего класса. Например, правительственные автомобили «Паккард», абсолютно ненужные для победы. Впоследствии в мирное время у нас его скопировали и выпускали как представительский автомобиль «ЗИС – 110». Для США ленд-лиз был одной из самых удачных финансовых операций. В результате преступной недееспособности советской власти в период с 1941 по 1974 гг. большая часть советского золота шла в США в виде погашения долгов, обеспечивая этой стране мировое господство. Долгие годы наши геологи, прославленные в стихах, песнях, театральных постановках и фильмах, искали драгоценные металлы, обслуживая нужды Соединенных Штатов, превращая эту страну в безусловного мирового лидера.
Победа, достигнутая ценой великомученичества и героизма народа, непомерных потерь, безусловно, имела место. Символом победы стал захват Берлина и его самого знаменитого здания – Рейхстага. На самом деле Рейхстаг не был правительственным здание, и Гитлер там не пребывал. Как известно, в 1933 г. это здание сгорело благодаря действиям гитлеровских провокаторов. Вину за поджог Гитлер свалил на своих политических противников и развязал террор, хотя гораздо меньшего масштаба, чем сталинский. Рейхстаг, как здание парламента, был символом немецкой демократии. Гитлер демократию не любил. Посему с 1933 и до конца войны в бюджете не нашлось денег для ремонта этого здания. Функционировали лишь боковые крылья, а центральный зал заседаний оставался сгоревшим. Понимая символическую роль Рейхстага, Гитлер перед самоубийством поставил в него полк СС и приказал стоять насмерть. В результате в последнем бессмысленном сражении войны погибли тысячи невинных людей с обеих сторон.
В известном смысле пиррову победу нам подарили псевдо-союзники. Они шли с запада, почти не встречая сопротивления. Гитлер перед смертью рекомендовал властям городов при возможности выбора сдаваться американцам, аргументируя это тем, что русские как азиатские дикари, учинять грандиозную резню, американцы же этого делать не будут. Если в восточной части страны советские войска занимали города с боями, то в западной города сдавали по телефону. Бургомистры устанавливали радиосвязь с приближающимися войсками генерала Эйзенхауэра, и докладывали, что такой-то город сдается. Но союзное командование понимало, что Берлин так просто захватить не удастся. Посему пожалели свои войска, предоставив русским почетное право заваливать окрестности и улицы Берлина своими трупами. На последнем этапе войны Советская армия потеряла до полумиллиона человек. Союзники не потеряли почти никого.
Одно их проявлений победы – когда победитель живет лучше побежденного. Как известно, спусти считанные годы после войны уровень жизни, как в западной, так и восточной Германии, намного превысил таковой в послевоенном СССР. Намного выше по сравнению с СССР в Германиях были показатели демократических свобод, продолжительность жизни.
В СССР сразу после войны поднялась новая волна репрессий. Затронула она, в частности, инвалидов войны – людей, которые отдали здоровье своей стране. Их насильственно свозили в богадельни, мало отличающиеся от островков ГУЛАГа, откуда большинство уже не смогло до смерти выбраться. Единственной отличие этих богаделен от обычных лагерей состояло в том, что там давали водку, дабы инвалиды скорее спились и умерли, что большинство из них и сделало. Из послевоенного Ленинграда большинство инвалидов было вывезено и изолировано в бывшем Валаамском монастыре. Он стал для них последним пристанищем в короткой и трагической жизни.
Едва получив атомную бомбу, Сталин угасающим сознанием, направленным только на власть, попытался развязать третью мировую войну по двум фронтам. На западном фронте он послал войска для вторичной оккупации части Германии. Итогом стало расчленение страны и создание ГДР, что противоречило решениям Потсдамской конференции о неделимости Германии. Следующие шаги попытка захватить Западный Берлин были остановлены мировым сообществом. Итогом стала многолетняя изоляция от мировой политики ГДР и негативный облик СССР, частично и временно исправленный Хрущевым.
На восточный фронт по решению Сталина были брошены советско-корейский войска на захват южной части Корейского полуострова и с перспективой оккупации Японии, выхода на Тихий океан и т.д. Авантюра была остановлена южно-корейскими войсками при поддержке США. Соединенные Штаты тоже в это время планировали мировое господство, имея на то гораздо больше возможностей, чем СССР. В том числе, используя ресурсы СССР. Уже упомянутые средства от ленд-лиза, вывезенные до этого ценности, проданные за бесценок правительством Троцкого-Ленина, а так же людские ресурсы. Несколько миллионов бывших советских военнопленных не пожелали после освобождения вернуться на жестокую родину и воспользовались ситуацией конца войны, чтобы уехать в Америку и укреплять ее мощь.
Сталин же своим угасающим сознанием не понимал, что хотя и имел могучую армию, но страна, не оправившаяся после войны, не имела экономических тылов и была по уши в долгах. Что касается атомной бомбы, созданной под руководством И.В.Курчатова и других талантливых ученых, то несколько опытных боезарядов без отработанных носителей, не могли иметь решающего значения в потенциальной войне.
Понимая, что дни его сочтены, Сталин истерично пытался создать новое оружие экспресс - методами. Выдающемуся конструктору А.Н.Туполеву приказал срочно копировать украденный у американцев бомбардировщик Боинг Б-29. Эта марка самолета уже прославила себя преступной бомбардировкой японских городов. Другому инженерному гению – С.П.Королеву – была дана разнарядка копировать для серийного выпуска трофейную германскую ФАУ – 2. И то и другое решение было неправильным, поскольку программировало отставание и задержку внедрения собственных технических новинок. Туполев уже думал над созданием самых современных по тем временам бомбардировщиков Ту-16 и Ту-95. Королев проектировал ракеты, способные выходить на орбиту. Но со Сталиным не спорили, и неправильные решения были выполнены, нанеся урон национальной безопасности и экономике, и так находящейся в плачевном состоянии.
В 1953 году Сталин умер при невыясненных обстоятельствах. Возможно, его поторопило окружение, понимая, что внешнюю и внутреннюю политику надо кардинально менять. Впрочем, есть более простое объяснение. А как уже отмечалось, согласно принципам философии, самое простое объяснение, как правило, бывает самым правильным. Просто Берия хотел занять его место и отравил шефа. Впоследствии Берию по приказу Хрущева пристрелил генерал Батецкий. И это было, пожалуй, доброе дело.
Таким образом, период сталинского правления можно охарактеризовать как период национальной трагедии. С одной личностью, тем более, заурядной, она, понятно, не могла быть связана. Почему так произошло?
Основы культа
Человек – существо стадное [13]. Он произошел от обезьян, ведущих коллективный образ жизни. В стаде существует иерархия. Есть вожак, которого в той или иной мере надо слушаться. Есть доминантные особи, есть субдоминанты. Человек сохранил эти биологические особенности, придав им социальную окраску. В небольшом коллективе легко устанавливается иерархия и выявляется лидер. Это может быть самый умелый, если нужно решать конкретный вопрос. Это может быть самый агрессивный, если задача состоит лишь в том, чтобы поддерживать структуру коллектива. Но если речь идет о стране с сотнями миллионов жителей, выявить из них первого невозможно. В дело вмешивается случай и политика правящей верхушки. В этом случае может сработать принцип Геббельса: ложь должна быть чудовищной. Человек, абсолютно не соответствующий личности лидера может стать ярлыком эпохи. И миллионы пойдут за ним, готовые служить если не лично вождю, то идее вождя. Даже в том случае, если большинство понимает, что вождь абсолютно не соответствует идее.
Для личностей слабых, каковых большинство, культ является удобным прикрытием собственной слабости. Преданность вождю или ее имитация может заменить подлинные таланты и заслуги. Особенно такой менталитет был ярок в России, где традиционно существовала огромная власть монарха, культ монарха и неспособность населения, которое столетиями формировалось в условиях крепостничества, подняться на коллективный протест в борьбе за свои права.
В случае массового террора, который неоднократно имел место в русской истории, включается психологический механизм под названием «стокгольмский синдром». Любой террор имеет цель повысить управляемость населения через его запуганность. Психологи Швеции описали явление под названием «Стокгольмский синдром», хотя к Стокгольму он имеет не больше отношения, чем к другим городам. Основой стал случай, когда в этом городе террористы захватили группу заложников, издевались над ними, грозили убить. В конечном итоге заложники смирились со своим состоянием и в дальнейшем симпатизировали террористам, пытаясь смягчить присужденное правосудием законное наказание. Это – защитно-бессознательная травматическая связь между жертвой и агрессором, заставляющая принять агрессию как должное и смириться с ней. Подобное явление описал один из узников Бухенвальда, австрийский историк и психолог Бруно Бетельхайм (1903 – 1990) [1]. Судя по годам жизни, можно полагать, что лагерь не очень испортил ему здоровье. Идея этого автора состоит в том, что Бухенвальд и другие известные концлагеря нацистской Германии не были лагерями смерти в обычном понимании. Если бы задача состояла только в уничтожении, никто не стал бы, особенно в военное время, везти людей за сотни километров, обеспечивать транспорт, охрану, размещение только затем, чтобы их тут же уничтожить. Проще было расстрелять на месте.
Цель лагерей состояла в том, чтобы добиться от заключенного абсолютного послушания и полной управляемости [1]. Наиболее управляемым был заключенный, который на местном жаргоне назывался «мусульманин». В советских лагерях аналогичных зеков называли «доходяги». Сейчас это слово из блатного жаргона перешло в литературный язык. Это – человек, утерявший инстинкт жизни и готовый выполнять все, что ему прикажут. Он сжует кусок хлеба, который ему подадут, но смолчит, если хлеб отнимут. Он выроет себе могилу, если прикажут. Но жить человеку в таком состоянии остаются считанные недели. И уж во всяком случае, к тяжелой и к квалифицированной работе он уже не способен. Идеальное общество, к которому стремилась администрация Бухенвальда, это общество покойников. Так Бухенвальд из лагеря перевоспитания превратился в лагерь смерти. В 1945 г. он был занят американскими солдатами. Они ужаснулись увиденным, арестовали охрану, освободили заключенных. Дальше события разворачивались так. Американцы всегда любили зрелищные мероприятия, и на сей раз решили устроить эффектное шоу. Выгнали на плац разоруженную охрану и со смехом предложили освобожденным зекам: «делайте с этими извергами что хотите». После этого американцы, потирая руки, приготовив кино- и фото аппаратуру, стали ждать, когда жертвы под одобрение и аплодисменты зрителей набросятся на мучителей, будут рвать их на части и т.д. Но шоу не получилось. Забитые заключенные, еще не пришедшие к нормальному человеческому состоянию, робко стояли, молчали, переминались с ноги на ногу, не понимая, что они должны делать.
Неосталинизм и принцип обратно связи
Такое явление, как Большой террор, имело аналоги в истории. Однако большинство стран все же такого масштабного геноцида избежали. Почему подобное преступление против своего народа имело место именно в России? Одна из причин – нарушение механизма обратной связи, связанное со спецификой русской истории и русского менталитета. Любое правительство думает, прежде всего, о своих интересах и рассматривает народ как ресурс, обеспечивающий данные интересы. Интересы, а иногда просто блажь правителей важнее и поглощают больше ресурсов, чем насущные требования народа. Классические примеры. В древнем Египте большая часть ресурсов шла на строительство пирамид, возвеличивающих власть и абсолютно не нужных народу и экономике страны. Александр Македонский бросил все силы наспех созданной империи на завоевание всего мира, размеры которого он не представлял. Италия эпохи Ренессанса, пробудившая огромные производительные силы, так и не стала супердержавой подобной древнему Риму, поскольку почти все ресурсы ушли на строительство, пусть и прекрасных, но мало нужных народу храмов. Такие примеры можно продолжать, дойдя до «советской» власти, при которой все шло на завоевание власти мировой.
Однако если давление и угнетение народа превышает критический уровень, включается процесс противодействия. Он может выливаться в восстаниях, революциях. В обществе с отработанными демократическими механизмами обратная связь осуществляется через действия оппозиции, средства массовой информации, общественные организации, такие как профсоюзы, церковь и т.д. В крайнем случае, происходит замена власти на оппозицию. В России подобный механизм обратной связи всегда работал плохо или реализовывался через пугачевщину и другие формы, которые трудно признать цивилизованными. В значительной степени здесь повинен русский менталитет, который отразил последствия татаро-монгольского ига и затянувшегося крепостного права. Русским всегда было трудно объединиться на коллективный протест против антинародных действий властей. Чаще протест осуществлялся по известной национальной формуле «В России плохие законы исправляются их плохим исполнением».
Пассивный протест проявлялся и в форме массовой эмиграции. Первая волна унесла 7 миллионов. Вторая, в основном пришедшая на годы Великой Отечественной войны унесла 9 миллионов [2]. Третья, которая началась в 1967 году и длилась до Перестройки, унесла 250 000. В третьей преобладала псевдо-этническая еврейская сообщность. А эти люди, как известно, не привыкли что-то делать себе во вред.
Именно отсутствие эффективной обратной связи обеспечивает периодический приход к власти антинародных правительств. Апофеозом стало правительство Сталина. В известном смысле сталинизм можно рассматривать как заболевание этноса, которое надолго снизило его жизнедеятельность и иммунитет [10, 13, 16].
Реальные жертвы террора
Один из самых массовых терроров в истории имел место в СССР в годы правления Сталина. Статистику о его жертвах получить трудно, потому что, слишком многие заинтересованы скрыть содеянное. У палачей остались дети, внуки и т.д. По свидетельству ленинградцев старшего поколения в марте 1953 года после смерти Сталина из окон Большого дома, что на углу Литейного и Воинова (Шпалерной), валил дым, который почему-то не волновал пожарных. Соседние улицы были засыпаны пеплом. Так уничтожались сведения о самом гнусном преступлении коммунистического режима.
История помнит террор инквизиции, многократно расписанный в литературе, драматургии и т.д. В основном он был направлен не против «ведьм», в существовании которых сомневались сами инквизиторы, а против банкиров и финансистов, не подчиненных Ватикану. (Как известно, большинство проблем в истории, так или иначе, связаны с распределением финансов). Еврейские банкиры, оказавшиеся под ударом, использовали свои огромные финансовые и идеологические возможности, чтобы дискредитировать инквизицию навеки веков. По мнению историков, жертвами инквизиции становились около 2000 человек в год. Примерно половина из них уничтожалась – сжигалась на костре. Остальные подвергались более мягким формам репрессии, в первую очередь конфискации материальных средств. Возможно, что часть жертв репрессировали за дело. Известно, что и борцы с инквизицией – голландские гёзы, чешские гуситы, немецкие лютеране тоже пролили немало крови. Террор инквизиции, безусловно, был, но носил не массовый характер. Что касается знаменитых орудий пыток, выставленных во многих музеях и действующих на воображение, то это – условные муляжи, сделанные в 19 веке. Неизвестно, насколько они соответствуют истине. Большой нужды в изощренных орудиях пыток не было, т.к. человека легко мучить, калечить и убивать без специальных приспособлений. Стандартная пытка, которая применялась и инквизицией и во времена сталинского террора – лишение сна. После нескольких дней принудительного бдения человек бывает готов подписать что угодно.
Иван Грозный, который высоко ценил успехи инквизиции и деяния одного из ее главным спонсоров и соратников – испанского короля Филлипа II, пытался перенести этот опыт на русскую почву. Отчасти это удалось и, по-видимому, в расширенных размерах. Масштабы террора Ивана Грозного и созданного им аппарата опричнины историки оценивают по-разному [11, 12]. Среди псевдо-патриотов даже есть тенденция возродить культ этого психически больного садиста. История сохраняет информацию о казненных князьях и боярах. Так, по велению Ивана Грозного князь Воротынский, блестящий полководец, спасший России от вражеского нашествия, был заживо сварен в кипящем масле. Но сколько жернова репрессий перемалывали простых мужиков – точно не известно. История свидетельствует, что когда в больную голову царя пришла абсурдная идея о возможности отделения Новгорода от России, тысячи ни в чем не повинных новгородцев были убиты без суда и следствия. В минуты просветления царь каялся в содеянном, горячо молил Бога о прощении. Основной инструмент террора – опричнина – при жизни царя была распущена, а архивы сожжены [12].
Так же поступали наследники Сталина в 1953 г. уничтожив большую часть документов о терроре этого периода. Сколько он унес жизней – точно не известно. Хотя, более или менее успешные попытки получить объективные цифры предпринимались [16, 18]. Достаточно логичные сведения собрали некоторые бывшие жертвы репрессий – профессора гидробиолог М.А.Фортунатов (1899 – 1982) и физик Н.А.Козырев (1908 – 1983). Вместе с группой экспертов, переживших Большой террор, они на основе знания статистики, сопоставляя официальные данные по переписям и по выборам в советы депутатов (в выборах не участвовали только заключенные), репрезентативных опросов и других методов получили объективные данные. Вывод – в конце 30-х гг. прошлого века в лагерях находилось около 17 миллионов человек. Из них 2 миллиона – за уголовные преступления, т.е. за дело. (Примерно столько же сидят в российских тюрьмах сейчас.) Остальные – за политику (точнее, псевдо-политику, т.к. реально большинство из них не имело отношения к политике) и за мелкие бытовые преступления и нарушения. Сажали в среднем на 10 лет. Жили в заключении в среднем 3 года. Уничтожено было от 13 до 16 миллионов человек. Это без учета косвенных потерь – смерти от голода после «раскулачивания», преждевременная смерть членов семей «врагов народа» от стрессов и т.д. К этому можно добавить, что после Великой Отечественной войны 9 миллионов наших граждан воспользовались возможностью покинуть страну [2]. Такого количества предателей мировая история не знала. Очевидно, было что предавать.
Нельзя не отметить и другое. КПСС признала и осудила Большой террор трижды.
Первый раз – на закрытом заседании политбюро в 1938 г. Итогом стало уничтожение Ежова и его сподручных, на которых свалили всю ответственность за репрессии, назначение наркомом внутренние наркомом Л.Берию. Террор не прекратился, но ослаб и стал более направленным.
Наиболее полно компания реабилитации была проведена в начале 50-х гг. при Н.Хрущеве (хотя и он на закрытых докладах побоялся сказать всю ужасающую правду). Тогда было реабилитировано 20 миллионов невинных жертв террора!
До-реабилитация была проведена в начале Перестройки. 13 августа 1990 М.Горбачев подписал указ «О восстановлении всех прав жертв политических репрессий 1920 – 1950». Казалось бы, на этом можно было поставить точку. Однако попытки пересмотреть сущность и масштабы террора того периода проводятся под диктовку антироссийских сил до сих пор, пользуясь тем, что не осталось живых свидетелей того периода.
В отношении культурной революции в Китае точные данные получить еще сложнее, хотя некоторые материалы опубликованы [6]. Оценки от 10 до 50 миллионов уничтоженных людей. При пересчете на население Китае, масштаб репрессий был меньше чем при Сталине. Известно и то, что китайские лагеря для репрессированных были более приспособлены для жизни, чем островки Гулага. Неугодных элементов часто просто направляли в ссылку в отдаленные районы с обязательным привлечением к сельхозработам.
Абсолютный рекорд, безусловно, принадлежит камбоджийскому политику Салот Сару (Пол Поту), который за короткий срок – менее 3 лет – уничтожил до 3 миллионов из 8-ми миллионного населения страны. Основной удар пришелся по интеллигенции, которая почти прекратила существование. Все три упомянутых выше режима были коммунистическими, и этот факт наводит на определенные размышления о том, почему террор возникает в режимах, основанных на, казалось бы, гуманной идеологии.
В конце прошлого – начале нынешнего веков массовых терроров уже не наблюдалось. Связано это не с тем, что политики стали гуманнее, а с развитием средств массовой информации, Интернета и гласности. Во времена Сталина или Мао цзе-дуна какое-то время можно было проводить репрессии своего народа, отгородившись от мира железным занавесом или великой стеной. Сейчас информация сразу распространяется по свету, и, как бы люди не радовались чужим несчастьям, но осуждение массового террора мировым сообществом неминуемо. Поэтому террор, хотя и живуч, но приобретает другие формы. Он осуществляется точечно (убийство известных политиков, как то Г.Старовойтова, Б.Немцов), затрагивает десятки, сотни, в крайней случае тысячи людей (как это было в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г.). Он имеет безадресный характер, жертвой может стать любой. Такого грандиозного аппарата геноцида, который был в распоряжении Сталина и Берии уже не существует. Последний пример массового террора имел место в Камбодже (Кампучии) в 70-х гг. прошлого века. Салот Сар (политический псевдоним Пол Пот), который уничтожил 25 – 30% населения своей страны, будучи психически ненормальным человеком, привлекал на роли палачей людей со сдвинутой или не устоявшейся психикой. В расстрельные бригады мобилизовали подростков возраста 14 – 15 лет. В этом возрасте, как известно, сила превышает разум, и слабо работает инстинкт сопереживания как один из элементов внутривидовой взаимопомощи.
Во времена Сталина террор ставил целью ликвидировать целые классы. Были практически уничтожены дворянство, буржуазия, нэпманы как протобуржуазия, духовенство, крестьянство, казачество. Дело шло к уничтожению всей интеллигенции, но здесь пришлось нажать на тормоза, т.к. без нее страна погибла бы безвозвратно. Террор культурной революции в Китае был направлен против «вредных элементов», олицетворяющих определенные классы, но тут в основном речь шла о травле, ссылках, а не о физическом уничтожении. Террор Пол Пота в Камбодже оставил страну без интеллигенции. В результате страна потеряла национальное лицо, и в настоящее время квалифицированные работы выполняют иностранцы, главным образом, вьетнамцы.
Отсутствие обратной связи приводит к тому, что патологическая жестокость и подозрительность лиц, стоящих у власти, проецируется на общество в усиленном виде в соответствии с законом расширения социальной пирамиды к основанию. Сталинский террор в значительной мере был проекцией личной психологии Сталина как бывшего уголовника на общество в целом при отсутствии эффективного противодействия снизу и замедленного включения инстинкта самосохранения на уровне популяции. Возникновение Большого Террора в СССР было результатом сочетания трагических для народа обстоятельств. В критический момент режим уцелел в результате еще более трагического обстоятельства – нападения нацистской Германии (которая оказалась полезной Сталину и, возможно, им сознательно провоцировалась). Народная ненависть к власти, развязавшей террор, переключилась на ненависть к внешнему агрессору, и здесь инстинкт самосохранения нации уже сработал. Но агрессия все равно стоила немыслимых потерь – последняя официальная цифра – 28 миллионов. За эти жертвы отвечает не только агрессор, но и сталинское руководство, оказавшееся неспособно как к управлению страной, так и к отражению нападения, по крайней мере, на первой стадии войны.
Среди ныне живущих поклонников Сталина и сталинизма нет палачей и доносчиков того периода. Эта людская пена ушла в прошлое, и уйти ее поторопили. Но есть люди, которые отожествляют себя с преступной коммунистической группировкой, и спустя много лет не хотят, чтобы эти преступления стали достоянием гласности.
Неосталинизм и глобальная политика
Политика – не такая уж сложная вещь, как это может показаться изначально. Справедлив известный афоризм М.С. Горбачева – «политика – дело грязное». А уж он-то в политике разбирался. Подчас политика создает околонаучные мифы и строит модель будущего для масс с мифологической опорой [7, 8].
Иногда, казалось бы, элементарная мысль (разумеется, подкрепленная материальными и информационными ресурсами) может заставить работать народное хозяйство и привести массы в движение. В известной степени такой идеей был миф о коммунизме, как более справедливо устроенного общества. Миф оказался мифом. У. Черчилль по этому поводу сказал: «Коммунизм хорошая идея, но не для реальных людей, а для ангелов». Известно, к чему приводили попытки превратить людей в ангелов. Идеальное общество оказалось обществом покойников [1]. Можно вспомнить афоризм еще одного известного бизнесмена и политика Билла Гейтса: «Мир в принципе устроен несправедливо».
Что касается коммунизма, принципиальные ошибки создателей учения, отсутствие понимания человеческой психологии и понятия биологического разнообразия привело последователей учения к краху. Попытка построить рай на Земле обернулась построением ада.
Более разумную национальную идеи высказали лидеры некоторых арабских государств (Объединенные арабские Эмираты, Ливия, Саудовская Аравия): «Мы – страна богачей. У нас все богачи». Эта идея сработала. Только в Ливии ее пресекли в ходе американской агрессии, которая усмотрела в росте арабского самосознания угрозу для своего доминирования.
Логичная и работоспособная мысль была высказана устами президента Белоруссии А.Лукашенко: Мы должны взять от социализма положительное и отбросить отрицательное». В известной мере эта мысль тоже сработала.
В России с ее извечными стремлениями к крайностям до сих пор серьезной идеологии нет. И не потому, что ее невозможно выработать. Придумать идеологий можно сколько угодно. Но потому что мыслящие люди, как правило, не имеют финансовых рычагов и выхода на СМИ. Горе-реформаторы и демократы (с тенденцией превращения в дермократов и демокрадов) по-прежнему требуют отказаться от всех достижений социализма, в том числе и позитивных. Горе – патриоты (апофеозом которых является КПРФ) игнорируют все ошибки и преступления коммунистического режима и требуют вернуться назад, что в полной мере никогда никому не удавалось.
За годы коммунистического правления, агрессивного и антигуманного, Россия смогла нажить множество врагов, не желающих возрождения супердержавы и Российской империи. И кое в чем врагов можно понять. Слишком много преступлений на внутреннем и внешнем фронте было совершено коммунистической верхушкой. А отвечать приходиться русскому народу, который был не столько преступником, сколько жертвой, и таковой же остается поныне. Действие врагов координирует сила, именуемая «мировой закулисой». Ничего мистического и загадочного в этой силе нет. ЭТО – ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИРОВОЙ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМОЙ. Один из простых механизмов подавления национального самосознания – внушить через управляемые СМИ и политиков-провокаторов абсурдную мысль. Для современной России эта мысль состоит в провокационной альтернативе. Якобы в этой стране возможны только два варианта. Первый – современный коррупционный беспредел. Второй – террор в сталинском стиле, страх перед которым зафиксировался в генофонде народа на много поколений. Реальные пути подъема экономики и демократизации, по которым идут многие страны, для России, якобы, закрыты.
Неосталинизм является эффективным вариантом идеологической борьбы с Россией.
Россия – страна со сниженным иммунитетом
Прибегнем к биологической аналогии [7, 13, 14]. В живой природе существует несметное число хищников и паразитов. Здоровый организм успешно противодействует им и оказывается защищенным благодаря эффективной работе нервной и иммунной систем. Когда организм ослабевает, его либо полностью уничтожает хищник, либо в него внедряется паразит. В последнем случае убийства не происходит, поскольку оно невыгодно паразиту. Паразит вбрасывает в тело хозяина токсин, который снижает жизнеспособность и сопротивляемость организма, подавляет иммунную систему. Перейдем к государственному уровню и продолжим аналогию.
На сегодняшний день неосталинизм является таким токсином, который враги России вбрасывают в общественное сознание россиян. Вспомним еще раз слова А.К.Толстого: «Многое доброе и злое, что как загадочное явление существует поныне в русской жизни, таит свои корни в глубоких и темных недрах минувшего». Уровень социальной защиты и активности иммунной системы в русском народе всегда был невелик. Традиционно русичи медленнее поднимались на борьбу с внутренними и внешними врагами, чем другие народы. Можно вспомнить татаро-монгольское нашествие, при котором Русь, порванная межусобицами, не оказала достойного сопротивления ордынцам. В связи с трактовкой этого периода можно упомянуть еще одну диверсию – социальный токсин, который используется против русского народа. Это пущенный Львом Николаевичем Гумилевым миф о том, что татаро-монгольского ига не было вообще. Доля истины здесь состоит в том, что татаро-монголы не навязывали покоренным странам своего социального строя кочевников, понимая, что это невозможно. Идеология Золотой орды – государства – паразита – разработанная советниками Чингис-хана, была такова. Захватывая страну, следует сразу нанести ужасающий удар, уничтожив 25 – 30 % населения. Тем самым полностью подавлялась защитная иммунная система государства. После уже вырабатывалась линия паразитирования. Назначались угодные Орде князья, определялся размер и форма выплата дани.
В конечном итоге русский народ активизировал иммунную систему и уничтожил паразита. Но для этого потребовалось длительное время, сменилось несколько поколений.
Последствия психологического эффекта ига сохранились надолго, возможно, до наших дней. В России затянулось крепостное право, которое отучило людей коллективно бороться за свои права. На этом фоне периодически возникали абсолютно антинародные режимы [5].
Корни современных антироссийских санкций
В последние годы так называемое «мировое сообщество» и Организация Объединенных наций обрушивают на Россию всевозможные «санкции», которые тормозят развитие экономики страны, которая и так буксует на холостых оборотах. Страдают от пресловутых «санкций» рядовые граждане, а не члены господствующего класса. Для населения все выливается в стандартные последствия – рост цент и снижение реального уровня жизни. Липовые и провокационные данные о «средних зарплатах», которые регулярно приводит Госкомстат, ничего общего с реальностью не имеют. При этом редко ставится вопрос о том, почему пресловутым санкциям подвергается наряду с Россией лишь несколько государств – Северная Корея, Иран. Подавляющее большинство государств под санкции не попадают. Почему?
В международном сообществе, как и вообще в любом обществе, существуют определенные правила взаимоотношений. Возможно, их пишут не лучшие представители рода человеческого, и пишут, естественно, в свою пользу. Но правила должны быть.
Прежде чем говорить о России и СССР рассмотрим уменьшенную модель ситуации, приведшей к пресловутым санкциям. Это одно из древнейших и культурнейших государств на Земле – Иран. Специфика восточного менталитета, отчасти проявляющаяся и в России, здесь приводит к тому, что власть периодически отрывается от народа и здравого смысла. В XIX в здесь было совершено вопиющее нарушение дипломатических норм. Группа фанатиков, подстрекаемых властями, разгромили русское посольство, поубивали сотрудников, включая выдающегося дипломата и писателя А.С.Грибоедова. В 70-е гг. ХХ века нечто аналогичное имело место в отношении американского посольства в Тегеране, когда фанатики захватили в заложники сотрудников американского посольства. Масла в огонь подлила позиция руководителей СССР, которые формально осудили эту бандитскую акцию, а по сути, морально поддержали. Только угроза президента Рейгана начать крупномасштабную войну с Ираном прекратило это безобразие.
На этом антимировая политика руководителей Ирана не прекратилась. Выживший из ума вождь Айятолла Хомейни позволили себе новую выходку. Он прочел книгу Салмана Рушди «Сатанинские суры», где давалась не совсем традиционная, но реальная трактовка Мухаммеда не как пророка, а как реального человека, идеолога и крупного политика. Книга эта – кстати, довольно скучная – могла бы проскочить незаметной на фоне множества выпускаемых произведений самой разной направленности. Но неадекватный Хомейни создал ей немыслимую рекламу. Он своим решением приговорил автора к смерти и назначил гонорар киллеру в 2 миллиона долларов. В результате автору пришлось скрываться, лишь изредка появляясь на публике. Как-то его спросили:
- Несмотря на приговор, вы до сих пор живы. Наверное, вас прикрывает «Интеллидженс сервис»?
На это писатель ответил:
- У меня с моих гонораров достаточно средств, чтобы самому оплачивать надежную охрану.
Призыв убивать граждан другой страны, даже если речь идет об одном человеке, эквивалентен объявлению войны. Глава государства, если он в здравом уме, такого позволить себе не может.
Так сформировалась мировая репутация страны, которая периодически нарушает нормы международного права. Отсюда страх перед возможным иранским ядерным оружием. Отсюда санкции.
В отношении Советского Союза и современной России ситуация сходная, но проблема достигает гораздо большего масштаба, и сформировалась она в период коммунистического владычества. Действительно, в 1917 году власть в стране захватила международная террористическая организация. Ее субсидировала мировая закулиса, заинтересованная если не в гибели, то в ослаблении России. В полной мере пришедшая к власти структура не была управляемой. У ее лидеров закружилась голова, захотелось идти дальше к мировому господству. Фактически был брошен вызов мировому сообществу под флагом «перманентной революции» (по Троцкому), затем «всемирной революции» (по Сталину). И это делалось параллельно с созданием железного занавеса, внутри которого развернулись невиданные по размаху репрессии.
Далее последовала серия агрессий против соседних стран. Бесславная война против Финляндии 1939 года, кончившаяся пирровой победой, после которой СССР выкинули из Лиги наций, и страна оказалась в еще большей изоляции. Затем пакт «Риббентроп – Молотов» и захват Прибалтики, территорий западной Украины и Белоруссии, в том числе тех, что не входили в Российскую империю. Еще не оправившись от Великой Отечественной войны, Сталин приказал повторно оккупировать часть Германии и создать вопреки воле ООН и собственной подписи под Потсдамским соглашением новое государство – ГДР. Затем – совместная с Северной Кореей атака на Южную Корею с перспективой выхода на Японию и далее.
Закрученный маховик продолжал крутиться дальше. 1956 год – оккупация Венгрии. 1968 год – вторжение в Чехословакию. 1979 год – вторжение в Афганистан.
Все это происходило с нарушением международного права и игнорировало решения ООН.
В 21 веке международная политика Российской Федерации во многом изменилась к лучшему. В основном, из-за ослабления государства. Но хвост преступлений прежней власти, прежде всего, сталинского периода, продолжает тянуться. Враги России усматривали элемент агрессии даже в присоединении Крыма. Хотя эта акция была совершенно другого плана, чем агрессии периода СССР. Присоединение Крыма было бескровным, абсолютно легитимным со всех точек зрения и полностью соответствовало чаяниям народов Крым и России. Но прежняя репутация, заработанная враждебной русскому народу коммунистической властью, продолжает работать.
Небольшой аналог, основанный на принципах социобиологии. Когда паразит внедряется в хозяина, он впрыскивает токсин, подавляющий защитные силы организма, но не убивающий его до конца. Именно таким токсином является идеологии неосталинизма. Трагедия русского народа в том, что в силу исторических условий у него оказался сниженным иммунитет против действий враждебной народу власти. Поэтому в обществе и возникают периодически террористические системы управления государством.
Заключение
Перечислим причины активизации неосталинизма.
1. Гены стадности человека разумного, которые в России проявляются в особо болезненном виде из-за специфики ее истории, наследия татаро-монгольского ига и крепостного права.
2. Удобство существования культа личности для морально слабой части населения, насчитывающей миллионы людей.
3. Страх перед разоблачением антинародных преступлений сталинского режима, сохранившийся в психологии наследников прежнего господствующего класса.
4. Стокгольмский синдром, который заставил ушедшее поколение смириться с преступлением власти и это смирение вкупе со страхом передается новым поколениям.
5. Неэффективное решение народно-хозяйственных задач современной властью, отсутствие реального подъема экономики, коррупционный беспредел и невероятное экономическое расслоение общества.
6. Активная идеологическая деятельность враждебных России сил.
Литература
1. Бетельгейм Б. Просвещенное сердце, - Нью-Йорк, Фрипресс, - 1960, 228 с.
2. Бондаренко А. «Отток мозгов» - угроза национальной безопасности // Медный всадник, - 2016, №3-4, с. 54 – 64.
3. Бразоль Б.Л. Царствование императора Николая II 1894 – 1917 в цифрах и фактах. Нью-Йорк, - 1968, 14 с.
4. Бунич И. Кейс президента. - С-Пб, Шанс, 1993, 120 с.
5. Бунич И. Золото партии, историческая хроника. С-Пб, Шанс, 1992, 320 с.
6. Гу Хуа. В долине лотосов. М., Радуга, - 1986, 380 с.
7. Зеленая угроза. О чем и почему лгут псевдоэкологи. С-Пб, Ecoleaks, - 2014, - 198 с.
8. Зубаков В. XXI век. Сценарий будущего. С-Пб, СПбГМТУ, - 1995, - 86 с.
9. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступлениях. Анархисты. М., Инфра – М, 2014, - 320 с.
10. Медведев Р. К суду истории. О Сталине и сталинизме. М., Время, 2011, 656 с.
11. Обухов В.Л. Иван Грозный, Петр Грозный, Иосиф Грозный. - С-Пб, Химиздат, 2018, 224 с.
12. Сапунов Б.В. Избранное. С-Пб, Химиздат, - 2014, - 280 с.
13. Сапунов В.Б., Эссе о социобиологии, С-Пб, Копи-парк, - 2008, 156 с.
14. Сапунов В.Б., «Глобальный экологический кризис» как продукт околонаучного мифотворчества. Ключ. Альманах пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования. Вып. 1. Химиздат, СПГАУ. - 2009,- С. 126 – 143.
15. Сионские протоколы. М., Витязь, - 1996, 80 с.
16. Солженицын А.И. Архипелаг Гулаг. - 1918 – 1956. Сочинения, М., Инком НВ, т. 5 – 7, - 1991.
17. Таксиль Л. Священный вертеп., М., Политиздат, - 1965, 544 с.
18. Conquest R. The great terror. Oxford Univ press., - 1990, - 487 p.
References
1. Bethetgeim B. Educated hart, - N.Y., 1960, - 228 p.
2. Medny vsadnik, - 2016, #3-4, p. 54 – 64.
3. Brazol B. Reign of Nikolai II by real statistic. - N.Y., 1968, 14 p.
4. Bunich I. President case, - S-Pb, Chance, 1993, 120 p.
5. Bunich I. Party gold. Hystorical chronicle. S-Pb, Chance, 1992, 320 p.
6. Gu Khua. Within lotos valley.- M., Raduga, 1986, 380 p.
7. The green hazard by opinion of pseudo ecologists. - С-Пб, Ecoleaks, - 2014, - 198 p.
8. Zubakov V. XXI century – mode of future,- S-Pb, SPbMU, 1995, 86 p.
9. Lombrozo C. Crime. Modern record of crime science. Anarchism. - M., Infra, 2014. 320 p.
10. Medvedev P. Stalin and Stalinizm to hystorical court. - M., Vremya, 2011, 656 p.
11. Obuhov V.L. Ivan the Terrible. Peter the Terrible. Josef the Terrible. -S-Pb, Chimizdat, 2018, 224 p.
12. Sapunov B.V. Selected works. - S-Pb. Chimizdat, 2014, 280 p.
13. Sapunov V. B. Essay on social biology. - S-Pb, Copy Park, 2008, 156 p.
14. Sapunov V. B. Global ecological crisis and semi science myth. Klyuch. Puskin social centre annals. - V.1., Pushkin, 2009, - p. 126 – 143.
15. Zion protocols, - M., Vytyaz, 1996, 80 p.
16. Solzhenytsyn A., GULAG archipelago, - INCOM, 1991, V. 5 – 7.
17. Taksil L. Sant den, M., Politizdat, 1965, - 544 p.
18. Conquest R. The great terror. Oxford Univ press., - 1990, - 487 p.