Статьи

Гелиобиология и хронобиология: истоки, постулаты и нерешенные вопросы

Сапунов В.Б.
Российский Государственный Гидрометеорологический университет,
Малоохтинский, 98, С-Петербург, 195196, Россия
e-mail: sapunov@rshu.ru

Аннотация

Учение А.Л.Чижевского, объединившее экологию и астрономию, сводится к следующим постулатам. 1. Солнце оказывает влияние на биосферу, 2. Солнечная активность меняется в соответствии с набором циклов, 3. Регулярные изменения солнечной активности влияют на биологические и социальные процессы. Учение Чижевского способствовало формированию таких фундаментальных наук как хронобиологии и связанной с ней биоритмологии, прикладной науки фенологии. Теория Чижевского оказалось верной по сути, однако в частных моментах она потребовала уточнений и доработки. Привязка социальных процессов к солнечной активности возможна с определенной степенью условности. Понимание и предсказание повторяющихся процессов возможно на основе введения нового научного понятия – хроноизменчивость. Современная астрономия обогатила учение о солнечных ритмах открытия влияния динамики центра масс солнечной системы на активность Солнца. Учение Н.Козырева о физических свойствах времени дает новый инструмент понимания законов взаимодействия живых систем с потоком времени. В этих взаимодействиях остаются совершенно нерешенные вопросы – возможность проскопии, изменение индивидуального течения времени в зависимости от факторов внешней среды. Таким образом, работы Чижевского стали фундаментом для формирования новых научных синтезов физических и биологических дисциплин конца двадцатого – начала двадцать первого веков.

Введение

Важнейший абиотический фактор, физическая природа которого до сих пор не ясна - время. Процессы, происходящие в природе, могут быть инвариантными относительно времени, необратимыми и циклическими. Философия изучения циклических процессов разработана А.Л. Чижевским [1995]. Его учение, объединившее экологию и астрономию, сводится к следующим постулатам. 1. Солнце оказывает влияние на биосферу, 2. Солнечная активность меняется в соответствии с набором циклов, 3. Регулярные изменения солнечной активности влияют на биологические и социальные процессы. Учение Чижевского способствовало формированию таких фундаментальных наук как хронобиология и близкой к ней биоритмологии, а так же прикладной науки фенологии. Теория Чижевского оказалось верной по сути, однако в частных моментах она потребовала уточнений и доработки. Привязка социальных процессов к солнечной активности возможна с определенной степенью условности. Понимание и предсказание повторяющихся процессов возможно на основе введения нового научного понятия – хроноизменчивость. Современная астрономия обогатила учение о солнечных ритмах открытия влияния динамики центра масс солнечной системы на активность Солнца. Учение Н.Козырева [1991] о физических свойствах времени дает новый инструмент понимания законов взаимодействия живых систем с потоком времени. В этих взаимодействиях остаются совершенно нерешенные вопросы – возможность проскопии, изменение индивидуального течения времени в зависимости от факторов внешней среды.

Таким образом, работы Чижевского следует рассматривать не как догму, а как учение и философский подход к анализу природы, верный в принципе, который вкупе с другими направлениями современной науки будет способствовать принципиальному прогрессу в науке XXI в.

Биосфера, как и вселенная в целом, постоянно находится в потоке времени. Сущность времени изучалась философией и, в меньшей мере физикой. На сегодняшний день однозначного понимания категории времени нет. Одним из ученых, который смог добиться некоторых успехов в изучении времени, был Николай Александрович Козырев. Он посвятил свою жизнь изучению феномена времени и попытке систематизировать знания о нем как физической субстанции. Вот основные постулаты его теории.

1. Время – суть физическая субстанция, аналогичная полю.

2. Время существует во всей вселенной.

3. Информация в поле времени распространяется с бесконечной скоростью.

4. В известных пределах возможно предсказание будущего и получение информации из прошлого.

5. Детерминация событий носит размытый характер [Козырев, 1991].

Общепризнанной и законченной теории времени он не создал. Уровень науки ХХ века не позволил такой теории появиться на свет. Николай Александрович лишь наметил пути создания обобщающей теории, которая, может, будет создана его последователями в ХХI веке. Козырев не имел специальных биологических познаний, однако, обладая широтой мышления истинного ученого, он понял значение биологической науки в изучении и осмысления феномена времени. В одной из своих работ он писал "... свойства времени должны иметь особенное значение в биологических процессах... Его течение и свойства связывают весь мир в единое целое и могут осуществлять воздействие друг на друга явлений, между которыми нет прямых материальных связей, что может объяснить факты взаимодействия биологических объектов, находящихся на удалении и изолированных друг от друга." [Козырев, 1991, с. 384].

Цель настоящей статьи – осмыслить место работ Чижевского в современной науке и обсудить возможность синтеза прозрений этого ученого с учением Н.Козырева и другими важнейшими достижениями науки конца ХХ – начала XXI веков.

Методологические подходы к анализу циклические процессов в природе

Создание Чижевским гелиобиологии стимулировало формирование нескольких разделов общей экологии и биологии, изучающих законы взаимоотношения живых систем с потоком времени.

Биоритмология - (от греч. "ритмос"- размерность) - раздел биологической физики и экологии, изучающий циклические, повторяющиеся процессы в биологических системах различного уровня организации, от биосферного до молекулярного. Хронобиология - (от греч. "хронос"- время) - часто рассматривается как синоним термина "биоритмология". Однако некоторые авторы все же разделяют эти науки. [Реймерс, 1991] Хронобиологию можно рассматривать как науку о развитии биологических процессов во времени с учетом как повторяющихся, так и неповторяющихся процессов.

Природе свойственны колебательные, или циклические процессы. Они задаются как внешними причинами (экзогенные ритмы), например, солнечной активностью, так и внутренними (эндогенные ритмы). Их-то и изучает биоритмология. Бывают ритмы суточные, или циркадные, годовые, многолетние. Подчас циклические процессы, вызванные космическими и глобальными факторами, больше влияют на природу, чем человек. Недопонимание этого обстоятельства приводит к неверным прогнозам и далеко идущим неблагоприятным социальным последствиям. Многие явления в окружающей мире, рассматриваемые как деструктивные – например, глобальное потепление 2-й половины XX века, утоньшение озонового слоя, по сути, являются проявление глобальной и космической циклики, и являются обратимыми. В связи с этим, объективный прогноз требует охвата научными методами отрезка времени большего, чем один период повторяющейся компоненты процесса [Сапунов Б.В., Сапунов В.Б., 1994]. Нигде единство природы и универсальность ее законов не проявляются так ярко, как в колебательных, или волновых процессах. Они затрагивают самые разные стороны жизнедеятельности живых систем всех уровней организации и подчас имеют сходное математическое описание.

Суточные ритмы в основном, определяются скоростью вращения Земли, что зрительно воспринимается, как движение Солнца по небосводу. Годовые ритмы определяются фотопериодом, т.е. регулярно, из года в год повторяющимся изменением длины светового дня. Как показал Чижевский [1995] солнечная активность из года в год меняется, и это серьезно влияет на все живые организмы на Земле. Вспышки размножения многих насекомых, микроорганизмов, растений, точно совпадают со вспышками солнечной активности. Влияют эти вспышки и на социальные процессы. Войны и революции обычно приходятся на периоды повышенной солнечной активности. Недавно была предпринята попытка связать циклические процессы размножения планктона с периодическими колебаниями геомагнитного поля Земли [Девяткин, Клайн, Шихова, 2004]. Как показал великий русский ученый - Николай Дмитриевич Кондратьев [1991], циклические процессы в равной степени свойственны неживой, живой и социальной природе.

Циклические процессы могут вызываться системными взаимоотношеними между хищниками и их жертвами, паразитами и их хозяевами и т.д. Графически динамика размножения организмов в таких колебательных системах описывается синусоидой, хотя в ряде случаев она бывает не совсем правильной. Соответственно, и социальные процессы не всегда проявляют регулярность, предписываемую работами Чижевского. К этой неправильности мы вернемся ниже.

Фенология

В этом разделе я хочу рассмотреть прикладные приложения теоретических работ Чижевского. Современное народное хозяйство не может функционировать без постоянного экологического мониторинга и регулярного составления обоснованных экологических прогнозов для нужд рационального природопользования и профилактической медицины. Традиционные методы мониторинга предусматривают измерения многих показателей состояния окружающей среды, использование авиационной, космической и другой сложной техники. Вместе с тем уровень современных научных разработок в области экологии таков, что позволяет получать значимые данные о состоянии окружающей среды относительно несложными и дешевыми методами. Среди них важное место занимают фенологические наблюдения. Стихийно они велись достаточно давно, но только синтез с гелиобиологией поднял их на подлинно научный уровень.

Термин “фенология” произошёл от греческих слов “файно” - явление и “логос” - наука. Во-первых, фенология, это совокупность знаний о сезонных явлениях природы, сроках их наступления и причинах, определяющих эти сроки. Во-вторых, фенология - раздел популяционной экологии, рассматривающий сезонные аспекты жизни вида (различают, например, фенологии берёзы, волка, двухточечной божьей коровки т.д.). В третьих, это раздел фенетики, изучающий периодичность появления фенов - т.е. дискретных единиц фенотипа.

Фенология имеет два корня. Первый - это народные приметы и наблюдения, вобравшие в себя многовековый опыт общения с природой. Второй - современная экологическая наука, в том числе гелиобиология Чижевского. Фиксация времени наступления тех или иных в живой и неживой природе позволяет оценивать состояние природной среды и делать научно обоснованные прогнозы. Фенологические наблюдения могут осуществляться людьми, не имеющими специального научного образования, в том числе школьниками. Их можно выполнять, используя возможности детских экологических центров, станций юных натуралистов, охотничьих хозяйств и т.д.

Совокупность данных, имеющихся в распоряжении сотрудников экологических учреждений системы Российской Академии наук, высшего образования и Росгидромета, их профессиональная квалификация, позволяет извлечь максимум информации из совокупности данных фенологических наблюдений с целями:

1. Предсказать основные климатические показатели (температура, осадки) на ближайшие месяцы.

2. Предсказать непериодические явления в природе, такие как наводнения, землетрясения т.д.

3. Составить прогноз в отношении динамики численности популяций диких животных и растений.

4. Оценить уровень антропогенной нагрузки на природные экологические системы.

При этом точность прогнозов и оценок может быть не ниже, чем в случае использования традиционных методов мониторинга.

В условиях современного экономического кризиса и недостатка финансирования регулярные фенологические наблюдения, не требующие больших затрат, могут стать важным подспорьем в экологическом мониторинге.

Понятие хроноизменчивости

Чижевский, создав методику научного прогнозирования биологических и социальных процессов, постоянно подчеркивал, что они все же носят вероятностный характер. Дело в том, что ритмы Солнца, к которым привязывал земные события этот ученый, воспроизводятся неоднозначно. Таблицы Чижевского, привязывающие солнечную активность к переломным моментам истории человечества, выполняются все же не однозначно. На это справедливо указывал еще в семидесятых годах прошлого века такой блестящий пропагандист работ Чижевского и классик науки как Ф.Зигель [1972].

Хронобиология, добившись больших успехов в деле изучения организации биологических процессов во времени, сохранила ряд белых пятен. Одно из них - анализ изменчивости временных параметров развития и эволюции систем. В наших работах было предложено называть это явление "хроноизменчивость" [Sapunov, Legkov 1995]. Биолого-экологический аспект хроноизменчивости, о котором в дальнейшем будет идти речь - изменчивость длительности протекания биологических процессов. Речь идет о процессах физиологических, онтогенетических и филогенетических. Изменчивости подвержены все временные характеристики организмов. Известно, что физиологические параметры (например время необходимое для переваривания определенного количества пищи, для формирования яйца и т.д.), онтогенетические (скорость взросления, полового созревания, старения), филогенетические (скорость адаптации популяции к новым пестицидам) проходят в течение определенного времени, но это время подвержено вариации, или изменчивости.

Введение и использование понятия "хроноизменчивость" требует создания классификации форм хроноизменчивости. Всякую биологическую изменчивость, как категорию, принято делить на наследственную и ненаследственную, количественную и качественную. Взяв за основу такую классификационную систему, выделим четыре основные формы хроноизменчивости:

1. Наследственная количественная. Отражает естественные колебания сроков развития в популяции, находящейся в стабильной, благоприятной среде. Подчинена распределению Гаусса и соответствует стандартным показателям изменчивости в стабильной популяции. Коэффициент вариации составляет 10% от количественного показателя в единицах времени срока онтогенетического или физиологического процесса. Пример - распределение группы людей по скорости полового созревания, старения и т.д.

2. Наследственная качественная. Находит выражение в наличии у популяции (и в виде в целом) нескольких морф, качественно различающихся по срокам протекания того или иного биологического процесса. Пример - распределение диких популяций раков на две морфы - быстро растущих и медленно (так называемые "тугорослики") [Федотов,1993].

3. Ненаследственная количественная. Отражает повышение степени хроноизменчивости в неблагоприятных условиях, когда среднее значение в популяции остается неизменным, а показатели вариации: ошибка, среднее квадратичное отклонение, коэффициент вариации - возрастают. Например, в экстремальных условиях – скажем, при боевых действиях, сразу выявляется прежде скрытая изменчивость по умению адаптироваться к таким условиям и соответственно появляется исключительное разнообразие по срокам дальнейшей жизни для солдата.

4. Ненаследственная качественная. Отражает появление под действием внешних воздействий в популяции, без ее генетической перестройки, принципиально новых хрономорф. Например, распределение популяции при перенесении ее в новые условия на особей, быстро достигающих половозрелости и медленно.

Большинству природных популяций свойственен стандартный уровень коэффициента вариации по любому признаку, в том числе связанному со сроками протекания процессов в пределах 4 - 7 % [Черепанов,1986]. Такие значения стабильны как для самцов, так и самок, а так же для партеногенетических популяций, состоящих из девственных самок. В неблагоприятных условиях коэффициент вариации может возрасти сначала у самцов, потом у самок в 1.5 - 3 раза [Сапунов, 1984].

Для иллюстрации приводим показатели изменчивости по срокам продолжительности эмбриональных стадий жизненного цикла в норме и в стрессовых условиях у насекомых - таблица. В отношении такого изученного организма, как дрозофил (Drosophila melanogaster) в литературе имеется лишь указания, что эмбриогенез длится 20 часов, без указания на изменчивость этого параметра [Медведев, 1969 и др]. В действительности, как показали наши опыты [Sapunov, Legkov, 1995], это значение варьирует от 12 до 32 часов, причем в стрессовых условиях коэффициент вариации возрастает. Существенно, что в количественном отношении изменчивость, как по морфологическим, так и хронобиологическим показателям, описывается близкими значениями.

Таблица. Хроноизменчичвость насекомых (по длительности периода эмбриогенеза)

Nпп	Вид	CV, %	примечание	источник
1	плодовая мушка Drosophila melanogaster	12 20	Норма Стресс	Sapunov, Legkov, 1995
2	тля Megoura viciae	8 18	Норма Стресс	Legkov e.a.,1998

Проблема глобальных изменений климата

В настоящее время в популярной и научной литературе дискутируется возможность необратимого глобального потепления, связанного с антропогенной активностью [Кондратьев К.Я., и др.]. Серьезны ли опасения насчет глобального потепления? Исходная атмосфера Земли, как современная на Венере, очевидно, состояла, в основном, из углекислого газа. Когда появились первые растительные организмы, они нашли в этом газе неограниченные ресурсы для фотосинтеза. Напомню, что фотосинтез - самый важный экологический процесс на Земле. В ходе его из углекислого газа и воды возникают органические соединения и свободный кислород, необходимые для поддержания жизни всей биосферы в целом. Благодаря деятельности живых организмов сформировалась определенная пропорция газов в атмосфере - 78% азота, 21% кислорода, 1% аргона и 0.033% углекислого газа. Судя по всему, это соотношение не менялось многие миллионы лет. Создатель учения о биосфере - академик В.И.Вернадский - подчеркивал ее предельную устойчивость, способность противодействовать любым возмущающим воздействиям - как естественного, так и антропогенного происхождения. Основные источники углекислого газа в атмосфере - вулканическая деятельность, пожары, дыхание животных и растений. Источник кислорода - фотосинтез. Поступление и разложение углекислого газа сбалансированы. Лишний углекислый газ активизирует фотосинтез. Снижение активности фотосинтеза в одном месте компенсируется ростом в другом. Общий выход углекислого газа в атмосферу составляет 750 миллиардов тонн в год. Из них дыхание животных дает 3 миллиарда. Примерно столько дает деятельность человека. Т.е. деятельность животных и социальная активность человека в общем балансе углекислого газа незначительна [Давиденко, Кеслер, 2005]. Нет оснований считать, что антропогенный фактор вырос за последние годы. Печное отопление в старину производило не меньше углекислого газа, чем современная промышленность и транспорт. Огромное количество кислорода уничтожалось средневековыми технологиями земледелия - выжиганием лесов и степей.

Вырубка лесов может негативно повлиять на выработку кислорода. Но локальное сокращение массы в одном месте компенсируется ростом растительной массы и активизации процесса фотосинтеза в другом. Иногда вырубки бывают и полезны. Молодой лес, выросший на месте вырубленного, живет и фотосинтезирует более активно, чем старый. Кислород производит и океан. Хотя в нем менее процента всей биологической массы, но синтез в воде идет во много раз активнее, чем на суше. Четверть органических соединений и кислорода производит океан. В отношении динамики лесных массивов можно сказать следующее. Серьезно она не менялась за последние столетия, хотя локальные вырубки имели место. Общая доля суши, покрытой лесом, составляла и составляет 30 - 40%, не выходя за эти пределы. Локальные сокращения лесов имели место неоднократно. В Европе в конце Средневековья - к началу Нового времени лесные массивы были сокращены во много раз. Итог известен - человечество перешло от дров к новым источникам энергии - каменному углю, бурому, торфу. Леса начали восстанавливаться. Однако основная древесная масса все-таки была не в Европе, а в Сибири, Северной Америке, в долинах рек Амазонка и Конго. Там общая лесная масса практически не меняется столетиями. За последние 50 лет по данным спутниковой съемки, территории, покрытые лесом, увеличились на 1 - 2%. Это результат изменения промышленных и строительных технологий, которые требуют все меньше древесины. Как отмечалось, в ХХ веке человек стал геологической силой. Но сила эта пока незначительна. Один из самых значимых по экологической роли отряд насекомых - термиты. Разрушая древесину, они выполняют важную геологическую роль по преобразованию живой и неживой природой основных парниковых газов - углекислый и метан - при этой деятельности выделяется сопоставимое количество с тем, что выделяет промышленность (аммиака даже в 3 раза больше). Термиты - лишь одна группа животных, суммарная масса которой составляет тысячную долю процента от массы всей биосферы. Количество же парниковых газов, которые просачиваются из разломов в литосферных плитах, на несколько порядков больше всего, что производит живая и социальная природа![Zimmerman e.a., 1982].

Климат, действительно, менялся. Методологический подход к изучению этих изменений в 20-х годах ХХ века предложил А.Л.Чижевский. Он изучил основные ритмы солнечной активности. Их набралось несколько десятков - от самых кратких до длинных, с тысячелетней периодичностью. Взаимодействуя, они определяют повторяющуюся динамику климата на Земле. Совсем непонятное проявление космической циклики установил в 60-х гг советский астроном Н.А.Козырев [1995]. Он показал, что вулканы на Земле и Луне активизируются примерно в одно и то же время. Т.е., Чижевский вывел не только законы изменения яркости Солнца, но и фундаментальные вселенские циклы.

В связи с повторяющими процессами в природе и обществе необходимо упомянуть фамилию еще одного русского ученого - Н.Д.Кондратьева [1995]. Он не занимался климатом. Его специальностью были общественные науки, в первую очередь экономика. Однако через анализ повторяющихся процессов в обществе он смог создать философско-методический аппарат для рассмотрения процессов в живой и неживой природе, в которых содержится повторяющаяся компонента. Н.Д.Кондратьева расстреляли в 1938 г. Однако, дело его не пропало. Философский и общенаучный задел его трудов оказался настолько значим, что позволил в 90-х гг создать несколько научных школ, посвященных изучению повторяющихся процессов в природе и обществе. Возникла и активно заработала ассоциация "Прогнозы и циклы", объединившая ученых самых разных направлений.

Непосредственно идею циклики к анализу климата наиболее эффективно приложил другой ученый по фамилии Кондратьев - Кирилл Яковлевич, выполнивший фундаментальные исследования по этому вопросу в конце XX - начале XXI вв. [Кондратьев и др., 2003]. Его идеи сводятся к следующему. Климат на Земле меняется периодически в зависимости от повторяющихся процессов, происходящих в системе Земля - Солнце - окружающий космос. По современной классификации условно выделяют четыре группы циклов. Сверхдлинные - по 150 - 300 миллионов лет - связаны с самыми значительными изменениями экологической обстановки на Земле. Их связывают с ритмами тектоники и вулканизма. Длинные циклы, так же связанные с ритмами вулканической деятельности, тянутся десятки миллионов лет. Короткие - сотни и тысячи лет - обусловлены изменениями параметров земной орбиты. Последняя категория условно называется ультракороткие. Они связаны с ритмами Солнца. Среди них есть цикл 2400 лет, 200, 90, 11 лет. Человек пока что не в состоянии как-то модифицировать эти процессы. Недавно экологи и астрономы обратили внимание на то, что движение крупных планет - Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун - меняет центр тяжести Солнечной системы. Это может влиять на положение и конфигурацию Земного ядра. Это влияет на вулканическую активность. Сильные извержения могут выбрасывать в атмосферу пыль, что приводит к похолоданию. Более слабые извержения преимущественно выбрасывают парниковые газы, что приводит к потеплению. Иначе говоря, речь идет о фундаментальных процессах мироздания, глубинная суть которых недоступна современной науке. Все эти циклы проявляются в климате. Во второй половине 20 века, действительно, имело место некоторое потепление и увеличение средней температуры на 0.5 градуса (данные К.Я.Кондратьева). Это сопровождалось снижением стабильности погоды. Однако сказалось это не везде. Так, по данным сотрудников института географии РАН, на европейском севере средние температуры даже немного упали. В Санкт-Петербурге в конце 20 века прошла серия относительно теплых зим. Из них выпал январь 1987 г - самый холодный за период наблюдений. Снизились за последние годы летние температуры. В целом средние температуры почти не менялись. Таяния ледников и подъем уровня океана не наблюдалось. В принципе, его и не могла быть. Рассчитано, что если вся энергетика Земли (представленная, в основном, вулканами) будет направлена в Антарктиду и работать с КПД 100%, то потребуется 100 лет, чтобы растопить льды Антарктиды. Все эти оболочки Земли находятся в состоянии динамического взаимодействия, и, по сути, являют собой единую предельно устойчивую к любым воздействиям систему (Кондратьев и др., 2003). Предположение, что человеческая деятельность эту систему может разрушить, не имеет серьезных подтверждений.

Нерешенные вопросы взаимодействия живых организмов с потоком времени

Известно, что в экстремальных ситуациях время окружающего мира кажется человеку замедленным. Описаны случаи, когда в момент смертельной опасности люди видели летящие в них пули и снаряды, наблюдали последовательные фазы происходящего рядом взрыва. До последнего времени такого рода сведения систематизировались лишь в популярной, а не в научной литературе [Сапунов, 1993]. Несколько лет назад был предложен методический подход к изучению редких биологических явлений [Сапунов, 2000]. Однако, специфика обстоятельств, связанных с опасными для жизни ситуациями, затрудняет их научное исследование. Еще одно достоверное и малоизученное обстоятельство – способность живых организмов, включая человека, предсказывать катастрофические ситуации, связанные с выделением большого количества энергии. Животные могут предчувствовать природные катаклизмы и заранее покидать опасные места [Борисенков, Пасецкий, 2002]. Считается, что животные могут ощущать физические предшественники природных катастроф – инфразвуковые волны, выход радона из литосферных плит. Однако животные могут предсказывать и экстремальные ситуации антропогенного происхождения, не имеющие физических предшественников. Недавно рассекреченные данные свидетельствуют – животные предчувствуют ядерный взрыв и стараются заблаговременно покинуть территорию полигона [Шевченко, 2003]. Механизм подобной проскопии, т.е. предчувствия будущего, пока неизвестен.
Можно предполагать, что малопонятные факты и обстоятельства, изложенные в настоящем разделе, могут быть осмыслены с опорой на теорию физических свойств времени, намеченную Н.А.Козыревым.

Заключение

Время для живых систем является абиотическим компонентом окружающей среды. Понимание времени только как философской категории недостаточно для современного уровня познания. Необходим не только философский, но и физический подход. Взаимоотношения живых систем с потоком времени могут быть описаны в терминах экологии и физики времени, раздела науки, заложенного трудами А.Л.Чижевского, Н.А.Козырева и других ведущих ученых 20 века. Объективный прогноз требует охвата научными методами времени большего, чем один период повторяющейся компоненты процесса. При этом существенно, что периоды повторяющихся процессов, в том числе солнечной активности, подвержены изменчивости. Это явление предложено назвать хроноизменчивостью. Отсюда – невозможность точных прогнозов и привязки биологических и социальных процессов к ритмам солнечной активности. Однако, вероятностные прогнозы, основанные на подходе Чижевского, возможны. Законы взаимоотношения живых систем с потоком времени во многом остаются неизвестными. Комплексный подход к изучению этих законов, включающий методы биологических и физических дисциплин может существенно обогатить наши знания о самых фундаментальных сторонах существования природы и общества.

Литература

1. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычных явлений природы. СПб, Наука, 2002.

2. Давиденко И., Кеслер Я., Ресурсы цивилизации. М., Эксмо, 2005.

3. Девяткин В.Г., Клайн Б.И., Шихова Н.М. О связи некоторых характеристик экосистем Рыбинского водохранилища с активностью геомагнитного поля Земли // Биология внутренних вод, 2004, №2, с. 53 - 60.

4. Зигель Ф. Виновато Солнце. М., Детская литература, 1972.

5. Кондратьев К.Я., Демирчан К.С., Климат Земли и «протокол Киото» // Вестник РАН, 71, с. 1002 – 1009.

6. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Савиных В.П., Перспективы развития цивилизации. Многомерный анализ. М., Логос, 2003.

7. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., Наука, 1991.

8. Козырев Н.А. Избранные труды. Л., изд. ЛГУ, 1991.

9. Медведев Н.Н. Практическая генетика. М., Изд. АН СССР, 1969.

10. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. М., Наука, 1991.

11. Сапунов Б.В., Сапунов В.Б. Формы развития природных процессов во времени и их отражение в биологии и русской иконописи // Циклические процессы в природе и обществе. Вып. 2. Изд. Ставропольского университета, Ставрополь, 1994, с. 90 - 92.

12. Сапунов В.Б. О возможности количественной оценки направления микроэволюционного процесса на основе краткосрочного анализа популяции // Биологические науки, 1988, 4, с. 62 - 68.

13. Сапунов В.Б. Время замедляет ход перед лицом смерти // Аномалия, 1993, №3 (41), с. 4 - 5.

14. Сапунов В.Б. Таинственные способности контактов человека с окружающей средой // Основы антропоэкологии, С-Пб, Химиздат, 2000, с. 129 – 138.

15. Федотов В.П. Разведения раков, С-Пб, Биосвязь, 1993.

16. Черепанов В.В. Эволюционная изменчивость водных и наземных животных. Новосибирск, Наука, 1986.

17. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. М., Мысль, 1995.

18. Шевченко Т. Из эпицентра ядерных испытаний // От Невы до Ангары, Лилия, 2003, с. 223 – 240.

19. Legkov V.V., Krasavina L.P., Sapunov V.B. The control of fecundity of aphids Megoura viciae at population level // VI Eur. Congr. Entomol., Ac Sci Czech Rep. 1998. p.237.

20. Sapunov V.B., Legkov V.V. Effect of ultrasonic treatment on development of Drosophila eggs. Insects: chemical, physiological and environmental aspects. Wroclaw, Wroclaw University, 1995. P.333-337.

21. Zimmerman P.R. Greenberg J.P., Darlington J.P., Termites and atmospheric gas production // Science, 1982, 224: 86.